裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗交簡字第1090號刑事判決
裁判日期：民國105年09月23日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決105年度苗交簡字第1090號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃貴仁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第1504號），本院判決如下：
主文黃貴仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。犯罪事實欄ㄧ第5行「台3線130.1公里」應補充為「台3線南下130.
1公里」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃貴仁因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之紀錄，此次再犯之原因，其駕駛自用小客車、行經省道，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡於警詢時自述為高職肄業之智識程度，職業為工之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國105年9月23日
苗栗簡易庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
書記官高雙全中華民國105年9月23日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1504號被告黃貴仁男29歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃貴仁前因酒後駕車公共危險案件，經本署檢察官以99年度偵字第5076號為緩起訴處分。詎其不知警惕，復於民國105年8月24日10時許起至11時許止，在苗栗縣大湖鄉水尾坪某工地飲用酒類過量後，隨即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣於同日11時16分許，行經同鄉台3線130.1公里處時，經執行路檢勤務員警攔查後，發現黃貴仁身上散發酒味而對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其體內吐氣酒精濃度值達每公升0.29毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭飲酒過量駕車之犯罪事實，業據被告黃貴仁於警詢及檢察官偵訊中供承不諱，且有吐氣酒精濃度測試單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐，被告所涉公共危險犯嫌可堪認定。
二、核被告黃貴仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國105年8月29日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國105年9月1日
書記官王素真所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。