沙鹿簡易庭114年度沙補字第86號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度沙補字第86號
原告 林秭秈
上列受裁定人即原告與被告 白鈞宇 間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴並未繳納第一審裁判費，且原告起訴狀除未載明訴之聲明（即應受判決事項之聲明）之確切內容外，依原告起訴狀所載之事實理由（即訴訟標的及其原因事實）亦不明確（本件原告若係請求被告賠償原告若干金額，應記載原告請求賠償之具體金額為何，及請求之法律依據為何），使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又起訴，應以訴狀表明：應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。為民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款及第121條第1項所明定。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本件裁定送達五日內補正下列事項，逾期即駁回原告之訴，特此裁定：
一、本件訴之聲明之具體內容及本件請求之法律依據為何。
二、承上第一點聲明請求之具體內容，陳報本件訴訟標的之價額
，並依該價額核算裁判費後自行補繳。又本件原告聲明請求之金額，倘即為起訴狀「事實及理由欄」所載車輛修理費新臺幣（下同）11,000元，則本件訴訟標的金額為11,000元，應徵第一審裁判費1,500元，原告自應補繳該1,500元之裁判費到院。
中華民國114年3月10日
沙鹿簡易庭法官何世全
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年3月10日
書記官李暘峰