臺灣臺中地方法院96年度簡字第1144號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第1144號刑事判決

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1144號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人吳榮昌律師
陳世川律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第二四四一一號），經本院訊問後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同行使變造汽車駕駛執照，足生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之變造汽車駕駛執照（駕照號碼為Z000000000號）上之「甲○○」照片壹張沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之變造汽車駕駛執照（駕照號碼為Z000000000號）上之「甲○○」照片壹張沒收。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（詳如附件）。
二、茲爰審酌被告素行良好，並無前科、教育程度、與他人共同以遭人冒名開戶為由，誘使被害人誤信為真，而依其等指示匯款，造成被害人之損害甚鉅，手段惡劣，不宜輕縱，惟衡酌被告僅負責領款之工作，且犯後坦承犯行，知所悔悟，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之變造汽車駕駛執照上被告甲○○照片一張，係被告所有，且為供被告犯罪所用，業據被告供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收。至於扣案之行動電話門號0000000000號ＳＩＭ卡一張，係屬電信公司所有，而扣案之臺灣新光商業銀行城北分行帳號0000000000000號帳戶之存摺、 蔡嘉雄 印章一枚則非被告所有，亦據被告供述明確，爰均不另為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百十二條、第二百十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第二項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年11月15日
刑事第九庭法官余德正以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）
書記官廖日晟中華民國96年11月15日附錄論罪科刑法條：
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第216條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。