臺灣桃園地方法院109年度監宣字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年監宣字第266號民事裁定

裁判日期：民國109年07月15日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度監宣字第266號聲請人 童養芬 相對人 張洋鳴 關係人 李童養麗 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人張洋鳴（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人童養芬（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張洋鳴之監護人。
指定關係人李童養麗（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人張洋鳴之母，相對人因智能不足，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人阿姨李童養麗為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院（下稱桃園長庚
醫院）之鑑定醫師 林俏汎 前訊問相對人之民國109年6月16日訊問筆錄（相對人自行步入訊問室，意識清醒，對本院訊問出生日期、工作性質及地點、住家地址等問題可正確回答，但無法辨識顏色）。
㈣桃園長庚醫院109年6月30日長庚院桃字第1090550087號函
所附精神鑑定報告書，鑑定內容略以：相對人於鑑定當時可自行步入，意識清楚，肢體健全，步態平穩。個案可以有眼神接觸，態度配合，構音略有不清，對於多數問題，可以用極簡單口語回答，但回答的內容不一定正確。個案可以回答並書寫自己的姓名，但無法正確回答鑑定當日是民國幾月幾日，可回答現在是109年，不知道自己現在在幾樓或是哪個縣市，亦無法正確書寫1~30的數字（個案會漏掉10、20、21，且超過數字19以上，數字順序混亂且多遺漏），短期記憶力亦較差。個案無法辨認顏色，亦無法進行十位數以上加法。個案可書寫名字，但定向感差，無法正確點數，不具基本運算能力，無法回答抽象性思考及判斷性問題，個案符合中度智能障礙，心智年齡大約為五歲兒童上下，完全不能為意思表示或辨識其意思表示之效果，回復可能性極低等語。
㈤桃園市社會工作師公會109年5月25日桃林字第109522號函
附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認相對人現與聲請人同住，由聲請人照顧其生活、保管證件，負擔相關開銷及主責處理相關事務，關係人李童養麗則協助聲請人處理相對人事務。相對人父親 張梅山 領有中度身障證明，於社工訪視過程中，口頭表示同意將相對人事務交由聲請人代為處理，並與相對人妹妹 張貴美 以書面表示同意選任聲請人為監護人，及指定關係人李童養麗為會同開具財產清冊之人選，有張梅山、張貴美出具之同意書在卷可佐（見本院卷第5、20頁）。本件聲請人及關係人經核無消極不適任之情狀存在，而按其知識、經驗、能力，亦得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如
主文。中華民國109年7月15日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年7月15日
書記官張亦翔