臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1762號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟肆佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾貳萬貳仟伍佰肆拾陸元部分，自民國九十七年四月二十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國91年3月5日、94年4月15日
與原告簽訂信用卡使用契約，領有信用卡2張，約定被告得
於信用卡特約商店簽帳消費，被告就使用系爭信用卡所生之
債務，負全部給付責任。依信用卡約定條款第14、15條之約
定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條
款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益，全部債務視
為到期外，應另行給付原告按週年利率百分之19.7計算之利
息，截至97年4月9日止，被告尚積欠本金122,546元、已計
未收利息2,858元（合計共125,404元）未付，爰依消費借貸
之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告125,
404元，及其中122,546元部分，自97年4月26日起至清償日
止，按年息百分之19.7計算之利息。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款及信用卡消費帳款債權明細報表等件為證，核屬相符
，而被告經合法通知，並未到庭爭執，其雖曾於督促程序中
提出聲明異議狀，然其上僅記載對該項債務尚有異議云云，
並未提出其他書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，
本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付其125,
404元，及其中122,546元部分，自97年4月26日起至清償日
止，按年息百分之19.7計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為1,330元，爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 翁金緞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官彭建山1