臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1563號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償貸款事件，本院於民國97年10月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟伍佰捌拾參元，及其中新臺幣
貳拾伍萬玖仟零肆拾貳元部分，自民國九十七年六月十二日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾萬貳仟伍佰捌拾參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）94年8月8日與原告
簽訂信用貸款金額新臺幣（下同）30萬元，約定被告可於一
定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相
當期日須繳還最低應繳金額，應依貸款契約於貸款後按期繳
納本金及利息，如延滯繳納，則按週年利率百分之20計算利
息，如未依約繳納本息，喪失期限利益，債務視為全部到期
，被告自96年8月10日起即未依約繳納，共積欠原告
302583元，經原告迭次催索，被告均置之不理，依信用貸
款約定書第9條第1款規定，被告已喪失期限利益，債務視為
全部到期，爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付
等情。並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告則略以：被告對該項給付尚有異議，礙難照辦，並於法
定期間依法聲明異議，並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告上開主張，業據其提出信用貸款申請書、現金卡
與預備金增補約定書、現金卡信用貸款條款約定書、借款明
細表（均為影本）各一份為證，核與其所述情節相符，而被
告未於言詞辯論期日到場爭執，僅以書狀辯稱該債務尚有異
議等語，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查
證據之結果，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條規定之
簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準
用第389條第1項第3款規定，及依同法第392條第2項被告部
分，依職權宣告假執行及免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3310元（即第
一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定
被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
臺南簡易庭法官曾鴻銘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官盧昱蓁