臺灣高雄地方法院102年度簡字第1514號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年簡字第1514號刑事判決

裁判日期：民國102年07月24日

裁判案由：妨害風化

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1514號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告徐安妤
林克威上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第28770號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：102年度審訴字第412號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文徐安妤共同犯圖利 容留 性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之臨檢燈遙控器壹個，沒收。
林克威共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之臨檢燈遙控器壹個，沒收。
事實及理由
一、徐安妤為址設高雄市○○區○○路○○號「真愛美容休閒中心」之負責人，與林克威共同意圖使成年女子與他人為性交行為，而媒介、容留以營利之犯意聯絡，在上址媒介、容留成年女子與不特定男客從事俗稱「全套」之性交易（即男客將性器官插入服務小姐性器官之性交行為），並向男客收取每次新臺幣（下同）1,600元之性交易費用以牟利。適有男客 葉百翔 於民國101年10月12日19時30分許前往該店，由甲○○上前接待引導至該店2樓房間等候，再帶越南籍女服務生NGUYENTHITY進入該房間內，而媒介、容留NGUYENTHITY與葉百翔進行如上述之「全套」性交易。嗣警方於同日20時15分許，持搜索票至上址執行搜索，於上開房間內查獲葉O翔與NGUYENTHITY甫完成性交易，並扣得徐安妤所有、供犯本案所用之臨檢燈遙控器1個。
二、證據名稱：㈠被告徐安妤、林克威2人之自白（見本院審訴卷第18頁）。㈡證人即男客葉O翔之證述（見警卷第9至11頁，偵卷第55至57頁）。
㈢高雄市政府警察局臨檢現場紀錄表（見警卷第2頁）。
㈣高雄市政府警察局行政科專勤組搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第6至8頁）。
㈤現場照片（見警卷第23至26頁）。
㈥扣案之臨檢燈遙控器1個。
三、按所謂「容留」，係指供給性交或猥褻者之場所而言；「媒介」，係指具體的居間介紹而言，即行為人係對已有與他人為性交易之意者，具體的居間介紹，使之為性交易之行為。再者，容留、媒介在本質上並不完全相同，但如先為媒介後而為容留，仍應包括構成一罪，媒介應為容留所吸收（最高法院78年度台上字第2186號、80年度台上字第4164號判決參照）。故核被告徐安妤、林克威2人所為，均係犯刑法第23
1條第1項前段之圖利容留性交罪。被告徐安妤、林克威2人媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。而被告徐安妤與林克威就前開犯行有犯意聯絡、行為分擔，均應論以共同正犯。
四、爰審酌被告徐安妤、徐安妤2人容留女子與男客為性交行為以牟利，敗壞社會風氣，且其等前於93、98年間，已有同種之妨害風化案件前科，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可查（見本院審訴卷第6、9頁），所為至屬不該，惟念及被告2人均已坦承犯行，復考量被告徐安妤為該店負責人，主掌全店經營事務，本案依男客葉百翔所述，尚未給付消費費用，故被告2人尚未獲取利益，以及本案犯罪次數僅為
1次，被告徐安妤於警詢時自陳國小畢業之中下學歷，智識較低，家境勉持，被告林克威自 陳國中 畢業之中等學歷，家境勉持，及本案犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之臨檢燈遙控器1個，為被告徐安妤所有，屬供本案犯罪所用之物，經其陳明在卷（見本院審訴卷第18頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定及共同正犯責任共同原則，均於被告2人主文項下宣告沒收；至本案雖有扣得現金2,100元，但依葉O翔所陳，本案尚未支付性交易之對價等語（見警卷第10頁背面），可見該筆扣案之現金並非男客消費所給付之費用，另扣得之保險套14個，依被告所述，為女服務生所有，並非其所有（見本院審訴卷第19頁），復依卷內事證，尚難認該等扣案物係用以供本案犯罪所用或所得之物，亦非違禁物，故均不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年7月24日
高雄簡易庭法官高瑞聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年7月26日
書記官黃振祐＜附錄本案論罪法條＞中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。