臺北簡易庭95年度北簡字第60564號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第60564號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 朱甚珍
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第60564號清償債務事件，於中華民
國96年1月22日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零伍佰伍拾伍元，及其中新臺幣
壹拾伍萬壹仟捌佰肆拾伍元自民國九十五年十月四日起至清償日
止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬零伍佰伍拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）185,73
9元，其中151,845元自民國95年10月4日起至清償日止，按
日息萬分之5.4計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於92年8月11日向原告領用威士卡（卡號
：0000000000000000）及萬事達卡（卡號：00000000000000
00），依約即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾
期應另給付按日息萬分之5.4計算之利息，及按上開利率百
分之10計算之違約金，另預借現金時並應按每筆預借現金金
額之百分之1.5加新150元計算之手續費。詎被告未依約繳款
，至95年10月3日止，尚餘170,555元，其中151,845元另應
給付如主文第1項所示之利息等事實，已據其提出與所述相
符之信用卡申請書、電腦帳單及約定條款等件為證，且被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
　　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　26　　日
　　　　　　書　記　官熊掌山