宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第2743號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度店簡字第2743號清償借款事件，於中華民國
96年1月12日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬柒仟伍佰零柒元，及自民國九十
五年九月八日起至清償日止，按年利率百分之八．八七之計算之
利息，暨自民國九十五年十月八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國94年9月7日向原告借款新台
幣（下同）30萬元，約定於101年9月7日到期，分期按月於
每月7日清償本息，利息按年利率8.87％採機動利率計息，
遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在
6個月以內部分按上開利率10％，逾期超過6個月部分按上開
利率20％計算之違約金。詎被告僅繳納本息32,493元至95年
9月7日止，即未再依約繳納，屢催不理，依系爭約定條款第
11條約定，其債務視同全部到期，共計尚積欠原告本金
267,507元及其利息暨違約金，爰依約請求被告給付如主文
第1項所示之金額等語，業據提出與其所述相符之貸款契約
、通知書暨其回執、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細
查詢單暨申請單等影本各1件為證。
三、被告則未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認
原告之主張為真實，從而原告依兩造消費借貸契約之法律關
係，請求被告清償借款、利息及違約金為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
法院書記官李文龍