臺灣高雄地方法院98年度審簡字第693號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第693號刑事判決

裁判日期：民國98年05月11日

裁判案由：違反森林法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第693號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反森林法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第34860號），本院判決如下：
主文甲○○犯森林法第五十一條第一項之非法墾殖罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣伍萬元。 黃鶴蘭 貳拾貳株、 黃松蘭 肆拾貳株、 虎頭蘭 壹拾壹株、 報歲蘭 壹拾捌株、春蘭貳拾參株、桃樹伍拾肆株、鐮刀壹把及鋸子壹把，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第1行「鉅子」應更正為「鋸子」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係違反森林法第51條第1項非法墾殖、占用森林罪。按森林法第51條第1項之罪為刑法第320條第2項竊佔罪之特別規定，依特別法優於普通法之法律競合關係，自應優先適用森林法第51條第1項之規定。爰審酌被告僅因貪圖個人私利而擅自墾殖、占用森林，破壞自然生態，且占用時間約半年，並兼衡其犯罪之手段、目的及所生危害，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮偶罹刑典，本院認經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2年。惟為使被告獲得薄懲，始較能記取教訓，是本院斟酌上開情形，命其向國庫捐款新臺幣5萬元，以啟自新。
三、前開林班地上之黃鶴蘭22株、黃松蘭42株、虎頭蘭11株、報歲蘭18株、春蘭23株及桃樹54株，均係被告擅自墾殖之墾殖物；又鐮刀及鋸子各1把，均為被告所有，業經被告自承在卷，係供本件犯罪所使用之機具，均應依森林法第51條第6項之規定，均宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，森林法第51條第1項、第6項，刑法第11條第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月11日
高雄簡易庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年5月11日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條全文:
森林法第51條於他人森林或林地內，擅自墾殖或占用者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新台幣80萬元以下罰金。
第1項之罪於保安林犯之者，得加重其刑至二分之一。
因過失犯第1項之罪致釀成災害者，處1年以下有期徒刑，得併科新台幣六十萬元以下罰金。
第1項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之。