裁判字號：臺灣雲林地方法院90年易字第256號刑事判決
裁判日期：民國90年06月28日
裁判案由：恐嚇等
臺灣雲林地方法院刑事判決九十年度易字第二五六號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丁○○
巳○○未○○庚○○（現在台灣雲林戒治所強制戒治中）
身分證右列被告等因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第四六九八號、八十九年度偵字第四七九五號、八十九年度偵字第四九八六號），本院判決如左：
主文丁○○、巳○○、庚○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，丁○○，累犯，處有期徒刑伍年陸月，巳○○，累犯，處有期徒刑叁年陸月，庚○○，累犯，處有期徒刑叁年陸月。扣案之Ｔ字型板手貳支、普通鑰匙壹支均沒收之。
未○○免訴。
事實
一、丁○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑五月，於民國八十六年十一月十一日易科罰金執行完畢。巳○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑八月，於八十六年五月二十六日假釋期滿執行完畢。庚○○前亦因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑八月，於八十七年四月十九日執行完畢。其三人均基於意圖為自己不法所有概括犯意，分別於附表一所示之時地，或由其三人單獨行動，或由丁○○與庚○○，或由丁○○與巳○○等二人各本於犯意之聯絡，分別連續竊取酉○○、戊○○、寅○○、己○○、壬○○、申○○、辛○○、辰○○、丑○○、午○○、卯○○、乙○○、子○○等人持有之自小客車，得手後據為己有（各該次竊盜之行為人、時間、地點、被害人、竊盜手法、竊得財物均如附表一所示）。丁○○、庚○○、巳○○分別竊得如附表一編號一至十所示之自小客車後，或由丁○○、巳○○單獨，或由丁○○及庚○○，或由丁○○與巳○○等二人各本於犯意之聯絡，於附表二所示之時地，分別連續打電話向酉○○、戊○○、寅○○、己○○、壬○○、辛○○、申○○、辰○○、丑○○、午○○等人恐嚇如附表二所示之內容，致酉○○等十人皆心生畏懼，而分別匯款入丁○○、巳○○所指定之帳戶（各該次行為人、恐嚇取財時間、地點、被害人、恐嚇取財手法、所得財物等均如附表二編號一至四、六至十一所示，其中編號十一被害人午○○匯款入丁○○指定之不知情癸○○帳戶，因該帳戶已為警發現而為銀行凍結款項，致未恐嚇取財得逞）。未○○（另為免訴判決）於八十九年十月十八日凌晨二時許，在 雲林縣 ○○鄉○○○路○○號前竊得丙○○持有之車號00－0000號自小貨車後，並與丁○○基於犯意之聯絡，於附表二編號五所示之時地，向丙○○恐嚇錢財，因丙○○並未匯款進入丁○○所指定之帳戶內，致恐嚇取財未得逞（恐嚇取財行為人、時間、地點、被害人、恐嚇取財手法、行為分擔等如附表二編號五所示）。嗣於八十九年十一月十一日晚上九時三十分許，在雲林縣○○鎮○○路與四維路口，同日晚間十一時許，在雲林縣虎尾鎮平和里 青埔 之堤防上，及次日凌晨一時許，在雲林縣○○鎮○○路天后宮停車場等處，為警分別循線查獲，並扣得丁○○所有供竊盜用之紅色Ｔ字型板手一支、庚○○所有預備供竊盜用之藍色Ｔ字型板手一支、庚○○所有供竊盜用之普通鑰匙一支等物。
二、案經被害人寅○○、子○○告訴（竊盜部分）雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
一、被告丁○○、巳○○、庚○○對右揭犯罪事實坦承不諱，並為被告未○○供稱為實，核與證人酉○○、戊○○、寅○○、己○○、壬○○、辛○○、申○○、辰○○、丑○○、午○○、卯○○、乙○○、子○○等人於警訊、偵查或本院庭訊證述汽車遭竊及受恐嚇取財之情節，及證人癸○○證稱其帳戶以一萬元販售給被告丁○○使用之情形相符，復有贓物領據、失竊汽車照片、查詢車輛認可資料、第一銀行虎尾分行癸○○帳戶為登摺帳項查詢清單、虎尾郵局庚○○帳戶未印摺交易詳情表、虎尾郵局函文 黃耀先 帳戶交易清單、匯款單、匯款回條、存款存根等書證在卷可稽，扣案之被告丁○○所有之Ｔ字型板手一支、被告庚○○所有之Ｔ字型板手一支、普通鑰匙一支等物足資佐證。本件事證明確，被告丁○○、巳○○、庚○○犯行均堪認定，自應依法論科。
二、按長約二十公分、十二公分，鐵製前端削尖之板手，客觀上均足對人身安全產生危害，自屬兇器無疑。核被告丁○○、巳○○、庚○○所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪、同法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪。起訴書犯罪事實欄（一）、（六）所載之失竊車號依序為ＤＬ－一六四０號、ＵＯ－八三０二號，乃ＳＬ－一六四０號、ＵＯ－八四八二號之誤繕，犯罪事實欄（四）所載被告丁○○恐嚇取財得款五千元，亦應更正為一萬元。又犯罪事實欄（六）、（七）、（八）、（九）、（十）所稱被告丁○○、巳○○恐嚇之內容為「若不給錢，就要燒掉車子」、「若不給錢、即要將車子解體丟掉」各節，被告丁○○、巳○○堅詞否認有恐嚇如上之內容，其二人均供稱是恐嚇稱是否要回車子，要的話須匯錢至某帳戶內各等語（數目等詳細內容分別如附表二編號六、七、九、十、十一所示），而為證人壬○○、辛○○、辰○○、丑○○等人於本院庭訊中證述該情屬實，是就檢察官指訴被告丁○○、巳○○上開恐嚇之內容，亦有誤會。另起訴書犯罪事實欄（十四）所載之巳○○竊盜及恐嚇取財之時間為八十九年十一月二十四日一節，亦為八十九年十月二十四日之誤寫，併此更正。
二、被告丁○○所犯如附表一編號一至四、七至九、及十一等八次攜帶兇器竊盜犯行，及附表二編號一至四、六、七、九、十等八次恐嚇取財既遂犯行、編號五、十一之二次恐嚇取財未遂犯行，均係時間緊接、手法相同，觸犯基本構成要件相同之罪名，顯分別係基於概括犯意而為，應依連續犯之規定，分別論以一攜帶兇器竊盜罪、一恐嚇取財既遂罪，並均加重其刑。被告巳○○所犯如附表一編號六、
七、九、十之四次攜帶兇器竊盜犯行，與附表二編號七、八、十之三次恐嚇取財既遂犯行，亦均係時間緊接、方法相同，各觸犯構成犯罪要件相同之罪名，顯均係出於概括犯意而為，亦分別論以一攜帶兇器竊盜罪、恐嚇取財既遂罪，並均加重其刑。被告庚○○所犯如附表一編號二、五之二次攜帶兇器竊盜犯行，編號十
二、十三之二次普通竊盜犯行，如附表二編號一、二、三、六之四次恐嚇取財既遂犯行，亦分別觸犯基本構成要件相同之罪名，顯各係基於概括犯意為之，亦應論以一攜帶兇器竊盜罪，及一恐嚇取財既遂罪，並皆加重其刑。
三、被告丁○○、巳○○、庚○○竊車之目的係在恐嚇取財，是其三人各別所犯上開二罪，有方法結果之牽連關係，應依牽連犯之規定論以一較重之恐嚇取財罪。被告丁○○於如附表一編號二、附表二編號一、二、三、六等犯行，與被告庚○○間，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。被告丁○○於附表一編號七、九、附表二編號七、十等犯行，與被告巳○○間有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。被告丁○○於附表二編號五所示之犯行，與被告未○○間，有犯意聯絡，行為分擔，亦為共同正犯。
四、被告丁○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑五月，於八十六年十一月十一日易科罰金執行完畢，被告巳○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑八月，於八十六年五月二十六日假釋期滿執行完畢，被告庚○○前亦因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑八月，於八十七年四月十九日執行完畢等情，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，其於五年內再犯本案，均為累犯，依法皆遞加重其刑。
五、爰審酌被告丁○○、巳○○、庚○○三人犯後均坦白犯行，態度良好，具有悔意，但均不務正業，皆有吸毒前科，素行尚有不端，其三人均竊車後再藉車向被害人恐嚇取財，犯罪情節不輕，且於八十九年九月十八日至被警查獲之八十九年十一月十二日之將近二個月時間，被告丁○○即有竊盜犯行八次、恐嚇取財十次，庚○○有四次竊盜犯行、四次恐嚇取財犯行，被告巳○○有四次竊盜犯行、四次恐嚇取財犯行，可見其等惡性不輕，對社會生活秩序危害甚鉅，被告丁○○犯罪情節較為重大，對社會秩序之侵害亦較重，被告巳○○、庚○○較輕，及其三人均因沒錢而犯案之犯罪動機，並犯罪所得財物之價值等一切情狀，各量處如主文所示之刑。至於公訴人認被告丁○○、巳○○、庚○○均有犯罪習慣，應予宣告強制工作，法官認為被告丁○○三人所犯上開竊盜、恐嚇取財案件之時間，均係在不到二個月的時間內完成，上開期間甚短，難以遽判其三人是有竊盜成癮之習慣，其三人雖有犯罪紀錄，但並無竊盜罪等其他財產犯罪之紀錄，且多是吸毒前科，亦難認其有依竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第一款之規定，宣告強制工作之必要，自不另為強制工作之諭知。
六、扣案之Ｔ字型板手二支，其中一支紅色柄板手為被告丁○○所有，且為其竊盜所用之物，為被告丁○○所供甚明，另一支藍色柄板手為被告庚○○所有，為被告庚○○供明在卷，且與其所供但未扣案之竊盜用Ｔ字型板手外型相當，足認扣案之上開板手亦為供被告庚○○預備竊盜所用之物，扣案之普通鑰匙一支，為被告庚○○所有，亦為其竊盜所用之物，亦據其供稱無誤，自應均一併宣告沒收之。至於被告庚○○、巳○○供述之竊盜用工具，即長約十二公分、二十公分鐵製Ｔ字型板手各一支，因未扣案，不另為沒收之諭知。
七、公訴意旨對被告丁○○如附表一編號九、附表二編號十（被害人丑○○部分）之竊盜犯行與恐嚇取財犯行未為起訴，對被告庚○○就附表二編號三所示之恐嚇取財犯行（被害人寅○○部分）漏未起訴，對被告巳○○就附表一編號十之竊盜犯行（被害人午○○部分）亦疏未起訴，惟此均與起訴事實有裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應一併予以審究。
八、公訴人另認（一）被告丁○○與被告未○○，於八十九年十月十八日，在雲林縣○○鄉○○○路○○號前，共同竊取車號00－0000號自小客車（起訴書犯罪事實欄五），又於八十九年十一月四日，在雲林縣虎尾鎮西安里五間厝活動中心前，共同竊取車號00－0000號自小客車（起訴書犯罪事實欄十一）等情，不惟被告丁○○否認有與被告未○○共同竊盜，被告未○○亦坦承其一人偷竊上開ＵＲ－八三０二號自小客車，就上開Ｃ六－七三二０自小客車部分，為警查獲時之使用者被告巳○○，與被告丁○○並均供稱該車係被告未○○一人所偷竊無疑，是就該二車竊盜部分，並無證據顯示被告丁○○參與犯行。就上開Ｃ六－七三二０號自小客車部分，公訴人並認被告未○○交給被告丁○○，惟因見被害人甲○○係憲兵人員，故被告丁○○並未恐嚇，而認被告丁○○又涉恐嚇取財未遂罪一節，固為被告丁○○所坦承，惟被告丁○○既未與被害人甲○○有何接觸，亦未出言恐嚇，為證人甲○○到庭證稱屬實，自難認被告丁○○有著手恐嚇取財之實施，不得論以該罪。公訴人另認附表一編號十所示之竊盜犯行（被害人午○○部分，起訴書犯罪事實欄十）係被告丁○○所為，然經本院提示上開失竊自小客車照片供被告丁○○、巳○○辨識後，被告巳○○即坦白該車係伊所竊取，被告丁○○並不知情，被告丁○○並供稱該車是被告巳○○竊取後交伊使用，伊在車上發現被害人午○○之電話，才自行打電話對被害人午○○恐嚇取財等語無誤，是上開竊盜犯行，並非被告丁○○所為，亦難認有與被告巳○○有犯意之聯絡。又公訴人指訴被告丁○○犯有如附表一編號五之竊盜行為（被害人壬○○部分，即起訴書犯罪事實欄六），惟被告丁○○於庭訊中供明伊並不知道被告庚○○要去偷車，是被告庚○○去偷回來再商量恐嚇之事等語，復據被告庚○○供稱為實，是此部份犯行亦不能認定。（二）公訴人認被告巳○○參與附表一編號三、四，附表二編號三、四之竊盜與恐嚇取財犯行（被害人寅○○、己○○部分，即起訴書犯罪事實欄三、四），然被告巳○○堅詞否認參與上開犯行，被告丁○○亦於庭訊中供明上開犯行係其個人所為，附表二編號三之恐嚇取財得款雖有分給被告巳○○，但被告巳○○是事後才知悉犯案，並未參與等語，至於附表二編號三之恐嚇取財所得，被告丁○○供稱上開款項是伊自己取得，並未分給他人等語，從而公訴人指出被告巳○○所涉之上開犯行，並無可認定真實。（三）公訴人又指被告庚○○涉犯如附表一編號一、八之竊盜犯行，及附表二編號八之恐嚇取財犯行（被害人酉○○、辰○○部分，即起訴書犯罪事實欄一、八），惟附表一編號一、八之犯行係被告丁○○一人所為，被告庚○○並不知情，亦未涉案，為被告丁○○供稱無誤，核與被告庚○○所供相符，附表二編號八之恐嚇取財犯行，被告庚○○雖事後分得恐嚇取財錢財，但被告丁○○犯恐嚇取財罪時，被告庚○○亦不知情，只是在事後，被告丁○○有交付部分贓款而已，亦為被告丁○○、庚○○供述無訛，是就此部分，亦不能證明被告庚○○涉有上開犯罪。（四）就上開部分均不能證明被告丁○○、巳○○、庚○○犯罪，惟此部份與前開犯罪事實均有裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
乙、免訴部分
一、公訴意旨略以：被告未○○於八十九年十月十八日凌晨二時許，在雲林縣○○鄉○○○路○○號前，竊取丙○○持有車號00－0000自小客車，並與被告丁○○有犯意聯絡，交由被告丁○○向丙○○恐嚇取財未得逞（即起訴書犯罪事實欄五），又被告未○○於同年十一月四日下午四時許，在雲林縣虎尾鎮西安里五間厝活動中心前，竊取甲○○持有之車號00－0000號自小客車，交由被告丁○○恐嚇取財，因見 陳偉 作係憲兵人員，致恐嚇取財未遂（即起訴書犯罪事實欄十一），因而認被告未○○亦涉有竊盜及恐嚇取財犯行。
二、按案件曾經判決確定者，法院應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第一款定有明文。查被告未○○前於八十九年十二月十三日晚上七時十分許，在雲林縣○○鎮○○街○○號前，攜帶兇器竊取被害人 張敏宏 持有之ＳＬ－三七二五號自小客車一部之犯罪事實，業經本院於九十年二月二十一日以九十年易字第一六號判處被告未○○有期徒刑一年確定在案，有上開判決書、台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，並為被告未○○所稱是，顯然公訴人於本案所指出之上開竊盜時間，與本院九十年易字第一六號被告被訴竊盜案件之犯罪時間甚為接近，竊盜之地點相距不遠，竊盜之手法及竊盜之客體，亦均屬雷同，可見被告未○○於本案之竊盜犯行，與本院上開刑事案件之竊盜行為，係出於概括之犯意一貫為之，有連續犯之裁判上一罪關係，屬同一案件。至於被告未○○竊取本案之上開自小客車之目的何在，被告丁○○供稱：未○○知道我們在恐嚇取財，因為我們有拿過錢給他，所以ＵＲ－八三０二號這部車未○○說他有恐嚇，要我當面去向被害人拿錢，我才向黃耀先借帳戶請被害人匯錢進來，未○○應該是知道我們有在偷車恐嚇取財後，才有樣學樣等語明確，核諸被告未○○於竊取上開自小客車後均請被告丁○○出面恐嚇一節（被害人甲○○部分尚未著手），更可見被告未○○竊車之目的係在恐嚇取財，二者有方法結果之牽連關係，所犯竊盜行為與恐嚇取財未遂行為間，亦屬牽連犯之裁判上一罪，為同一案件，與上開九十年易字第一六號刑事案件亦屬同一案件。從而上開刑事案件既經判決確定，法院對本件被告未○○被訴之竊盜與恐嚇取財犯罪事實，無從再予審判，揆諸首開說明，應為其免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零二條第一款，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第三百四十六條第一項、第五十五條、第四十七條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中華民國九十年六月二十八日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）附錄法條：刑法第三百二十一條第一項第三款、第三百四十六條第一項附表一（竊盜）┌──┬───┬────┬─────┬───┬─────┬────┬──┐│編號│行為人│時間│地點│被害人│竊盜手法│竊得財物│備註│├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│一│丁○○│八十九年│雲林縣斗六│酉○○│丁○○以長│車號00-0│││││九月十八│巿長 安里萬 ││二十公分、│640號自│││││日上午六│年東路二之││前端削尖之│小客車一│││││時許│二十一號前││紅色Ｔ字型│部││││││││扳手撬開車│││││││││鎖竊取之（│││││││││毀損部分未│││││││││據告訴）│││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│二│丁○○│八十九年│雲林縣虎尾│戊○○│由庚○○把│車號00-0││││庚○○│十月○○○鎮○○路旁││風，推由張│225號自│││││上午九時│││ 志郎 以如編│小客車一│││││許│││號一所示之│部（含車││││││││方法竊取之│內音響一││││││││（毀損部分│套行照、││││││││未據告訴）│駕照各一│││││││││張）││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│三│丁○○│八十九年│雲林縣林內│寅○○│丁○○以如│車號00-0│││││十月四日│鄉林內村公││編號一所示│969號自│││││上午七時│園路十七號││之方法竊取│小客車一│││││許│前││之（毀損部│部（含車││││││││分未據告訴│內洋傘一││││││││）│把、毛毯│││││││││、棉被、│││││││││枕頭、電│││││││││瓶、踩車│││││││││板、後視│││││││││鏡一個）│││││││││││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│四│丁○○│八十九年│雲林縣虎尾│己○○│丁○○以如│車號00-0│││││十月十六│鎮安 慶里民 ││編號一所示│436號自│││││日凌晨一│主二路二十││之方法竊取│小客車一│││││時許│三號││之（毀損部│部││││││││分未據告訴│││││││││）││││││││││││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│五│庚○○│八十九年│雲林縣西螺│壬○○│庚○○以長│車號00-0│││││十月二十│鎮福田里社││十二公分、│482號自│││││日上午五│口路七十三││前端削尖之│小客車一│││││時許│號前││藍色Ｔ字型│部（含車││││││││扳手撬開車│內音響一││││││││鎖竊取之（│套、備胎││││││││毀損部分未│一個）││││││││據告訴）││││││││││││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│六│巳○○│八十九年│雲林縣元長│申○○│巳○○以長│車號00-0│││││十月二十│ 鄉子茂鄉 三││二十公分、│511號自│││││四日凌晨│民路十六之││前端削尖之│小客車一│││││一時三十│三號前││Ｔ字型扳手│部│││││分許│││撬開車鎖竊│││││││││取之（竊盜│││││││││工具未扣案│││││││││）（毀損部│││││││││分未據告訴│││││││││）││││││││││││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│七│丁○○│八十九年│雲林縣虎尾│辛○○│由巳○○把│車號00-0││││巳○○│十月二十│ 鎮延平 里下││風，推由張│076號自│││││四日凌晨│湳路八號前││志郎以如編│小客車一│││││二時│││號一所示之│部（車內│││││許│││方法竊取之│有行照、││││││││（毀損部分│駕照、金││││││││未據告訴）│融卡、健│││││││││保卡各一│││││││││張）││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│八│丁○○│八十九年│雲林縣虎尾│辰○○│丁○○以如│車號00-0│││││十月二十│鎮 公安里光 ││編號一所示│782號自│││││五日上午│復路五○二││之方法竊取│小客車一│││││五時許│號前││之（毀損部│部││││││││分未據告訴│││││││││）││││││││││││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│九│丁○○│八十九年│雲林縣虎尾│丑○○│由巳○○把│車號00-0││││巳○○│十月三十│鎮西屯里大││風，推由張│640號自│││││日凌晨三│屯二三一號││志郎以如編│小客車一│││││時許│前││號一所示之│部（車內││││││││方法竊取之│有公司文││││││││（毀損部分│件四、五││││││││未據告訴）│件）│││││││││││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│十│巳○○│八十九年│雲林縣土庫│午○○│巳○○以如│車號00-0│││││十月三十│鎮順天里中││編號六所示│203號自│││││一日上午│央路二十一││之方法竊取│小客車一│││││六時三十│號前││之（毀損部│部│││││分許│││分未據告訴│││││││││）│││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│十一│丁○○│八十九年│雲林縣莿桐│卯○○│丁○○以如│車號00-0│││││十一月十│鄉埔尾村油││編號一所示│743號自│││││日上午六│車六十六之││之方法竊取│小客車一│││││時許│七十二號前││之（毀損部│部（車內││││││││分未據告訴│有行照一││││││││）│張、車籍│││││││││資料一份│││││││││）││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│十二│庚○○│八十九年│雲林縣虎尾│乙○○│庚○○以普│車號00-0│││││十一○○○鎮○○路與││通鑰匙打開│870號自│││││一日下午│莊敬街口││車鎖竊取之│小貨車一│││││五時許││││部││├──┼───┼────┼─────┼───┼─────┼────┼──┤│十三│庚○○│八十九年│雲林縣虎尾│子○○│庚○○以如│車號00-0│││││十一○○○鎮○○路天││編號十二所│210號自│││││十一日晚│后宮後面停││示之方法竊│小客車一│││││上十時三│車場││取之│部│││││十分許││││││└──┴───┴────┴─────┴───┴─────┴────┴──┘
附表二（恐嚇取財）┌──┬───┬───┬───┬───┬───────┬────┬───┐│編號│行為人│時間│地點│被害人│恐嚇取財手法│所得財物│備註│├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│一│丁○○│八十九│雲林縣│酉○○│丁○○以電話恐│五千元│丁○○│││庚○○│年九月│林內鄉││嚇酉○○稱：是││分得三││││十八日│往竹山││否要回車號00-0││千元，││││中午│方向的││640號車子，要││庚○○│││││車上││的話匯新台幣（││、 楊志 │││││││下同）一萬五千││明各分│││││││元進庚○○在虎││得一千│││││││尾郵局帳號0619││元（楊│││││││28-8之帳戶內，││志明事│││││││致酉○○心生畏││後知道│││││││懼，而自行匯款││贓款並│││││││入該帳戶五千元││未參與│││││││，由丁○○提領││本案）│││││││，該帳戶係於八│││││││││十九年九月十八│││││││││日庚○○提供上│││││││││開帳戶供恐嚇取│││││││││財之用。│││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│二│丁○○│八十九│雲林縣│戊○○│丁○○以電話恐│三萬元│丁○○│││庚○○│年十月│虎尾鎮││嚇戊○○稱：是││分得五││││二日中│拯民國││否要回車號00-0││千元，││││午│小附近││225號車子，要││庚○○│││││││的話匯三萬元進││分得一│││││││庚○○在虎尾郵││萬元，│││││││局帳號000000-0││巳○○│││││││之帳戶內，致張││、 潘典 │││││││祚雄心生畏懼，││男各分│││││││而自行匯款入該││得七千│││││││帳戶三萬元，由││五百元│││││││丁○○、庚○○││（楊志│││││││、巳○○提領，││明、潘│││││││該帳戶係於八十││典男事│││││││九年十月二日陳││後知道│││││││立德提供上開帳││贓款並│││││││戶供恐嚇取財之││未參與│││││││用。││本案）│││││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│三│丁○○│八十九│雲林縣│寅○○│丁○○以電話恐│八千元│丁○○│││庚○○│年十月│斗南鎮││嚇寅○○稱：是││、 陳立 ││││四日上│延平路││否要回車號00-0││德、楊││││午九點│││969號車子，要││志明朋│││││││的話匯三萬元進││分花用│││││││庚○○在虎尾郵││（楊志│││││││局帳號000000-0││明事後│││││││之帳戶內，致陳││知道贓│││││││ 鳳英 心生畏懼，││款，並│││││││而自行匯款入該││未參與│││││││帳戶八千元，由││本案）│││││││丁○○提領，該│││││││││帳戶係於八十九│││││││││年十月四日陳立│││││││││德提供上開帳戶│││││││││供恐嚇取財之用│││││││││。│││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│四│丁○○│八十九│雲林縣│己○○│丁○○以電話恐│一萬元│丁○○││││年十月│虎尾鎮││嚇己○○稱：是││獨得││││十六日│同心公││否要回車號00-0││││││下午一│園旁││436號車子，要││││││、二時│││的話匯三萬元進││││││許│││不知情之癸○○│││││││││在第一銀行虎尾│││││││││分行帳號302599│││││││││之帳戶內，致許│││││││││錦章心生畏懼，│││││││││而自行匯款入該│││││││││帳戶一萬元，由│││││││││丁○○提領，該│││││││││帳戶係丁○○以│││││││││一萬元自不知情│││││││││之癸○○購得供│││││││││恐嚇取財之用。│││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│五│未○○│八十九│雲林縣│丙○○│未○○先於不詳│││││丁○○│年十月│虎尾鎮││時地以電話恐嚇││││││十八日│北平路││丙○○稱：是否││││││下午四│││要回車號00-000││││││時許│││2號車子，要的│││││││││話要準備五萬元│││││││││，再推由丁○○│││││││││打電話要求 林進 │││││││││國將錢匯入不知│││││││││情之黃耀先在虎│││││││││尾郵局帳號0643│││││││││00-6之帳戶內，│││││││││惟丙○○並未匯│││││││││款，致未得逞。││││││││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│六│丁○○│八十九│雲林縣│壬○○│庚○○竊車後交│一萬元│丁○○│││庚○○│年十月│虎尾鎮││丁○○以電話恐││、陳立││││二十日│ 德興里 ││嚇壬○○稱：是││德各分││││上午八│明昌街││否要回車號00-0││得五千││││時許│六巷七││482號車子，要││元（後│││││號陳立││的話匯三萬元進││又分錢│││││德家中││不知情之癸○○││給楊志│││││││在第一銀行虎尾││明，楊│││││││分行帳號302599││志明事│││││││之帳戶內，致陳││後知道│││││││良民心生畏懼，││贓款，│││││││而自行匯款入該││並未參│││││││帳戶一萬元，由││與本案│││││││丁○○提領，該││）│││││││帳戶係丁○○以│││││││││一萬元自不知情│││││││││之癸○○購得供│││││││││恐嚇取財之用。││││││││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│七│丁○○│八十九│雲林縣│辛○○│由丁○○以電話│七千元│丁○○│││巳○○│年十月│土庫鎮││恐嚇辛○○稱：││、楊志││││二十四│ 馬光國 ││是否要回車號00││明各分││││日上午│小││-8076號車子，││得三千││││七時許│││要的話匯三萬元││五百元│││││││進不知情之 陳素 │││││││││娥在第一銀行虎│││││││││尾分行帳號3025│││││││││99之帳戶內，致│││││││││辛○○心生畏懼│││││││││，而自行匯款入│││││││││該帳戶七千元，│││││││││由丁○○提領，│││││││││該帳戶係丁○○│││││││││以一萬元自不知│││││││││情之癸○○購得│││││││││供恐嚇取財之用│││││││││。│││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│八│巳○○│八十九│雲林縣│申○○│巳○○以電話恐│一萬一千│巳○○││││年十月│虎尾鎮││嚇申○○稱：是│元│獨得（││││二十四│同心公││否要回車號00-0││庚○○││││日上午│園││511號車子，要││並未參││││八時許│││的話匯二萬元進││與本案│││││││庚○○在虎尾郵││）│││││││局帳號000000-0│││││││││之帳戶內，致蔡│││││││││新寅心生畏懼，│││││││││而自行匯款入該│││││││││帳戶一萬一千元│││││││││，由巳○○提領│││││││││，該帳戶係於八│││││││││十九年十月二十│││││││││四日由不知情之│││││││││庚○○提供。││││││││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│九│丁○○│八十九│雲林縣│辰○○│丁○○以電話恐│一萬元│丁○○││││年十月│西螺鎮││嚇辰○○稱：是││、陳立││││二十五│ 吳厝 里││否要回車號00-0││ 德朋分 ││││日上午│往二崙││782號車子，要││花用（││││九時許│鄉田尾││的話匯三萬元進││庚○○│││││村之產││不知情之癸○○││事後知│││││業道路││在第一銀行虎尾││道贓款│││││上││分行帳號302599││未參與│││││││之帳戶內，致黃││本案）│││││││純志心生畏懼，│││││││││而自行匯款入該│││││││││帳戶一萬元，由│││││││││丁○○提領，該│││││││││帳戶係丁○○以│││││││││一萬元自不知情│││││││││之癸○○購得供│││││││││恐嚇取財之用。││││││││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│十│丁○○│八十九│雲林縣│丑○○│二人竊車後推由│五千元│丁○○│││巳○○│年十月│土庫鎮││丁○○以電話恐││、楊志││││三十日│往北港││嚇丑○○稱：是││明各分││││上午八│鎮的路││否要回車號00-0││得二千││││時許│上││640號車子，要││五百元│││││││話匯三萬元進不│││││││││知情之癸○○在│││││││││第一銀行虎尾分│││││││││行帳號302599之│││││││││帳戶內，致陳復│││││││││洲心生畏懼，而│││││││││自行匯款入該帳│││││││││戶五千元，由張│││││││││志郎提領，該帳│││││││││戶係丁○○以一│││││││││萬元自不知情之│││││││││癸○○購得供恐│││││││││嚇取財之用。││││││││││││├──┼───┼───┼───┼───┼───────┼────┼───┤│十一│丁○○│八十九│雲林縣│午○○│丁○○以電話恐││該車雖││││年十月│虎尾鎮││嚇午○○稱：是││係楊志││││三十一│若瑟醫││否要回車號00-0││明竊得││││日下午│院旁││203號車子，要││但對其││││二時許│││話匯三萬元進不││對恐嚇│││││││知情之癸○○在││取財並│││││││第一銀行虎尾分││不知情│││││││行帳號302599之││。│││││││帳戶內，致葉再│││││││││添心生畏懼，而│││││││││自行匯款入該帳│││││││││戶一萬元，惟該│││││││││帳戶遭凍結未能│││││││││提領而未遂。││││││││││││└──┴───┴───┴───┴───┴───────┴────┴───┘