屏東簡易庭108年度屏簡字第261號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度屏簡字第261號
上 訴 人 蔡承達
被上訴人 台灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人 胡忠興
訴訟代理人 張鈞茹
上列當事人間請求確認債權不存在事件，上訴人對於民國108年8
月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第442條第2項亦定有明文。而依民事訴訟法第436條之
1第3項規定，前揭規定於簡易程序之上訴程序亦準用之。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國108年9月5日裁定命其於收受裁定後5日內補繳上開裁
判費，此項裁定業於同年9月10日送達上訴人，有送達證書
2紙在卷可稽。上訴人逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀
況查詢證明及本院收費答詢表各1紙附卷可佐，其上訴自非
合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年10月14日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中華民國108年10月14日
書記官潘豐益