臺灣臺中地方法院107年度重訴字第593號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年重訴字第593號民事裁定

裁判日期：民國109年09月25日

裁判案由：確認通行權

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度重訴字第593號聲明人德安建設有限公司即原告法定代理人 廖煥煇 訴訟代理人 洪崇欽 律師相對人即被告 簡玉蘭
王翠鈴 楊成福 陳原芬 林秋泙 黃 賴秋月 陳昭雄 林承逸 林榮堂 陳耀昌 蔡德馨 王 廖月桂 唐其汶 李芳吟樓雍儀樓欣儀樓 永正 楊韻珊 上18人共同訴訟代理人 謝秉錡 律師相對人即被告 陳華娟
洪明義 陳立偉 黃勇凱 （即 何百花 之承受訴訟人） 黃雅鈴 （即何百花之承受訴訟人） 黃景國 （即何百花之承受訴訟人） 黃景星 （即何百花之承受訴訟人）上列當事人間請求確認通行權事件，聲明人即原告因被告何百花死亡而聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文本件准由黃勇凱、黃雅鈴、黃景國、黃景星為何百花之承受訴訟人。
理由
一、按當事人死亡者，其訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；該規定於有訴訟代理人時不適用之。民事訴訟法第168條、第173條定有明文。又上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。為同法第175條所明定。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（參見最高法院98年度台抗字第700號、93年度台抗字第637號、88年度台抗字第552號民事裁判，亦同此旨）。
二、經查，被告即被繼承人何百花於本件訴訟言詞辯論終結前即：民國108年1月1日死亡，有其個人基本資料查詢表在卷可按。又被繼承人何百花之繼承人為其子女即黃勇凱、黃雅鈴、黃景國、黃景星，有其等四人之戶籍謄本、何百花之繼承系統表及本院家事庭查復表在卷可按。嗣聲明人即原告於109年9月8日具狀聲明承受訴訟，依前開說明，核無不合，應予准許，裁定如主文所示。
中華民國109年9月25日
民事第七庭法官何世全正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國109年9月25日
書記官陳弘祥