裁判字號：臺灣臺中地方法院109年原訴字第30號刑事判決
裁判日期：民國110年08月24日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣臺中地方法院刑事判決109年度原訴字第30號
109年度訴字第1599號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告都仲賢選任辯護人戴孟婷律師（法扶律師）被告 陳品達 選任辯護人 李仲景 律師（法扶律師）被告 簡苡哲 指定辯護人本院公設辯護人 賴忠杰 上列被告等因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第29517號、108年度毒偵字第4313號、109年度毒偵字第62號、109年度偵字第1628號、109年度偵字第8213號）及追加起訴（109年度偵字第6437號、109年度偵字第7266號），本院判決如下：
主文
一、乙○○犯如附表一編號1-7、9及21所示之罪，各處如附表一編號1-7、9及21主文及沒收欄所示之刑及沒收。不得易科罰金及不得易服勞動部分（即附表一編號1-6、9），應執行有期徒刑肆年肆月。沒收部分，併執行之。
二、丁○○犯如附表一編號8及9所示之罪，各處如附表一編號8及9主文及沒收欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年拾月。沒收部分，併執行之。
三、
(一)戊○○犯如附表一編號10-20、22-29所示之罪，各處如附表一編號10-20、22-29主文及沒收欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年。沒收部分，併執行之。
(二)戊○○犯施用第二級毒品罪，累犯，免刑；扣案如附表三編號7、9及11所示之吸食器，均沒收。
犯罪事實
壹、
一、
(一)乙○○前於民國107年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於107年7月11日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官於107年7月29日以107年度毒偵字第223號為不起訴處分，並於107年8月6日確定。
(二)戊○○（綽號「 哲哥 」）前於103年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於103年3月24日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官於103年3月26日以103年度毒偵字第381號為不起訴處分，並於103年4月3日確定。嗣於104年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於105年1月25日易科罰金執行完畢。
二、乙○○、丁○○及戊○○均明知甲基安非他命係政府依據毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，且屬藥事法所稱之禁藥，不得販賣、轉讓及施用，竟基於轉讓第二級毒品即禁藥、販賣第二級毒品以營利及施用第二級毒品之犯意，另戊○○亦明知氯乙基卡西酮、愷他命、甲苯基乙基胺戊酮、 芬納西泮 、硝甲西泮及4-甲基甲基卡西酮等係依據毒品危害防制條例所公告列管之第三級毒品，不得販賣，竟亦基於販賣第三級毒品以營利之犯意，而分別為附表一所示之犯行。
三、本件附表一編號1-21部分搜索、扣押及查獲之過程：
(一)員警於108年10月8日17時55分許，持檢察官拘票拘提乙○○，經其同意後，在其位在臺中市○○區○○路○○巷○○號之住處內，扣得其所有如附表三編號33所示OPPO廠牌之手機1支。
(二)員警於109年1月1日15時25分許，持本院所核發之搜索票，至戊○○位在臺中市○○區○○巷00號住處及2259-WD號自小客車內實施搜索，並扣得其所有如附表三編號1-32所示之物。
四、本件附表一編號22-29部分，查獲之過程：經警於108年12月20日下午6時38分許拘提丁○○時，經丁○○主動提出第二級毒品甲基安非他命6包（驗餘總淨重2.6992公克，該等甲基安非他命業經本院109年度中簡字第822號判決沒收銷燬確定，並執行完畢），且於同日晚上8時45分許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應；復為警於109年1月1日晚上10時15分許，經林 峻杰 同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應；另為警於109年1月2日9時10分許、同日13時25分許，經 元士維 同意採尿送驗，結果呈安非他命與甲基安非他命陽性反應；再為警於109年1月7日晚上9時43分，另案拘提 李其林 到案，經採樣其尿液送驗，結果亦呈安非他命與甲基安非他命陽性反應（上述丁○○、 林峻杰 、元士維及李其林渉嫌施用甲基安非他命部分，均由警方另行移送檢察官偵辦），因而循線查悉。
貳、戊○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年1月1日15時15分許（起訴書誤載為16時許），在其位在臺中市○○區○○巷00號之住處內，以將甲基安非他命置於吸食器內再用火燒烤之方式，施用甲基安非他命1次，嗣員警於上揭時地持本院所核發之搜索票實施搜索後，同日19時45分許，在臺中市政府警察局刑事警察大隊內採集其尿液經送檢驗後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查知上情（即起訴書犯罪事實欄七、部分）。
參、
一、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後，追加起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、刑事訴訟法第159條之5規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。本案以下所引用被告乙○○、丁○○及戊○○以外之人於審判外所為言詞或書面陳述之供述證據，迄本院言詞辯論終結前，檢察官、被告及辯護人就該等證據之證據能力皆未聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認為適於作為本案認定事實之依據，依上開規定及說明，該等供述證據應具有證據能力。
二、刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定，乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之供述證據所為規範，至非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，均應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂其無證據能力。本案以下所引用之非供述證據，並無證據證明有出於違法取得之情形，復經本院依法踐行調查程序，應具有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑證據及其理由：
一、上開犯罪事實欄壹、之犯罪事實，業據被告乙○○及戊○○於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時，被告丁○○於偵訊及本院準備程序、審理時，均坦承不諱（被告3人供述所在之卷、頁數見附表二證據清單所載），核與如附表一所示之購毒者及受轉讓甲基安非他命者即證人 陳文鈞 、 廖世 昕、廖 志欽 、 洪國 洋、 陳柏宇 、乙○○、丁○○、許 元耀 、元士維、 劉羿 言、 何嘉哲 、 黃振 聲、林峻杰、李其林於警詢及檢察官偵查中之證述均相符（上揭供述所在之卷、頁數見附表二證據清單所載），並有如附表二證據清單貳、非供述證據所示之證據附卷可稽（上揭非供述所在之卷、頁數見附表二證據清單所載），暨有如附表三扣案物清單所示之物扣案佐證，足認被告3人之自白與事實相符。
二、按販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。況，販賣者從各種「價差」或「量差」或「稀釋純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。查被告3人與如附表一所示之購毒者並非至親或錢財共通關係，若無藉此牟利之情，自無費心自甘承受重典，而涉犯販賣第二級毒品甲基安非他命或第三級毒品之必要，足徵被告3人關於販賣毒品部分，確有從中賺取價差而牟利之意圖，主觀上確實係基於意圖營利而為販賣毒品之犯意無訛。
三、綜上所述，被告3人上開自白核與事實相符，應堪採信。本案被告3人事證明確，其等犯行均堪以認定，應予依法論科。
叁、論罪科刑部分：
一、
(一)被告3人就犯罪事實附表一關於販賣第二級毒品及第三級毒品部分，於行為後，毒品危害防制條例第4條及第17條業於109年1月15日修正公布，並於同年7月15日施行。修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第3項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」、「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。」修正後同條例第4條第2項、第3項則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。」、「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」經比較新舊法結果，修正後毒品危害防制條例第4條第2項、第3項規定已提高有期徒刑、罰金刑，並無較有利於行為人之情形。再修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」修正後規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」經比較修正前、後之規定，修正後須於「歷次」審判中均自白犯罪始得依該條規定減輕其刑，以修正前規定較有利被告。綜上，修正後毒品危害防制條例第4條第2項、第3項及第17條第2項規定，並未有利於被告，依前揭規定，就本案犯罪事實附表一關於販賣第2級毒品及第3級毒品部分應適用修正前毒品危害防制條例之規定，先予敘明。
(二)按甲基安非他命係政府明令公告禁止使用之毒害藥品，為藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，亦屬依毒品條例第2條第2項第2款公告列管之第二級毒品，且併屬管制藥品管理條例第3條第2項列管之第二級管制藥品。當甲基安非他命不合於管制藥品列管之要件者（即不具備阻卻違法事由），自屬兼具第二級毒品與禁藥之性質。其非法轉讓者，藥事法第83條第1項及毒品條例第8條第2項、第6項皆設有處罰規定，屬於同一犯罪行為而同時有2種法律可資處罰之法規競合情形。而關於法規競合選擇適用法律之判斷標準，法律既無明文規定，學說亦乏具體明確標準。本院向來適用重法優於輕法之原則，以規範難以被所謂特別關係、補充關係或吸收關係涵蓋之其他法規競合情形，堪謂具有法規競合「滯洪池」之功能，既無悖乎重複評價之禁止，亦符合充分評價之誡命，且可避免刑罰不公，自屬正當合宜。況本院採用上述原則，作為選擇法規競合適用法律之標準，迄今已久，實務運用並無困擾。在相關法律及客觀環境毫無異動之情形下，殊不宜驟然加以改變，以維法律適用之明確性與安定性。從而，行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年男子，同時該當藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及毒品條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件。因轉讓禁藥罪之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5000萬元以下罰金，較轉讓第二級毒品罪之法定刑6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金為重，故應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處（最高法院109年度台大上字第1089號裁定意旨參照）。經查，行政院業於98年11月20日以院臺法字第0980073647號令修正公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，並於同日生效施行，規定轉讓第二級毒品達淨重10公克以上者，依毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑至二分之一。本件被告乙○○及戊○○轉讓甲基安非他命之對象陳柏宇等人（詳如附表一所示）為成年人，有其個人年籍資料在卷可佐（見附表二證據清單陳柏宇等人警詢筆錄所載），復無證據顯示被告乙○○及戊○○無償轉讓予陳柏宇等人施用之甲基安非他命數量，已達行政院前揭所定加重其刑之數量標準，自無同條例第8條第6項加重其刑規定之適用。是被告乙○○及戊○○轉讓甲基安非他命行為，應依藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪處斷。
二、是核被告3人就犯罪事實附表一所為，係分別犯附表一所犯法條及罪名欄所示之法條及罪名。
(一)被告3人因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
(二)至被告戊○○雖持有第三級毒品，然因無積極事證足資認定被告戊○○販賣前持有之第三級毒品之數量已達修正前毒品危害防制條例第11條第5項規定處罰持有第三級毒品之純質淨重達20公克以上之標準，是被告戊○○持有第三級毒品非屬刑事犯罪，即無不另論罪之問題，而無需論述其犯罪之吸收關係，附此敘明。
(三)又被告乙○○及戊○○所犯轉讓禁藥部分，因藥事法未有處罰持有禁藥之明文，持有禁藥自不成立犯罪，亦無為轉讓之高度行為吸收之餘地，亦併予敘明。
(四)被告戊○○就附表一編號12部分同時販賣第二級毒品甲基安非他命及含有第三級毒品成分之毒品咖啡包予丁○○及元士維，係一行為同時觸犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第3項販賣第二級毒品罪及第三級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之販賣第二級毒品罪處斷。
三、被告乙○○與丁○○間就犯罪事實附表一編號9販賣第二級毒品部分，有犯意之聯絡，行為之分擔，為共同正犯。
四、被告乙○○本件7次販賣第二級毒品、1次轉讓禁藥及1次施用第二級毒品等犯行，被告丁○○本件2次販賣第二級毒品之犯行，被告戊○○本件8次販賣第二級毒品、4次販賣第三級毒品及7次轉讓禁藥等犯行，均犯意各別，行為互殊，應應予分論併罰。
五、刑之加重、減輕
(一)累犯加重：被告戊○○有犯罪事實欄所載之受有期徒刑宣告及執行完畢之情形，此有其臺灣高等法院被告紀錄表1份在卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，本院審酌被告戊○○所犯前罪，與本案犯罪，均屬於違反毒品危害防制條例故意犯罪類型，顯見前案有期徒刑執行並無顯著成效，被告戊○○對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，除無期徒刑部分不得加重外，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(二)偵、審自白減輕：
1.被告3人就本案販賣第二級毒品及被告戊○○就販賣第三級毒品之犯行，於偵查中及本院準備程序、審理時均自白不諱，已如前述，符合修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定，自應就被告3人販賣第二級毒品及被告戊○○就販賣第三級毒品之犯行，減輕其刑。被告戊○○部分，並與前述累犯加重，依法先加後減之。
2.又行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，雖擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，但如行為人於偵查及審判中均自白，仍應適用修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年台上大字第4243號刑事裁定參照）。本件被告乙○○及戊○○轉讓甲基安非他命之犯行，亦據其等於警詢、偵查中及本院準備程序、審理時均自白不諱，已如前述，符合修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定，自亦應減輕其刑。
被告戊○○部分，並與前述累犯加重，依法先加後減之。
(三)供出上手查獲毒品來源減輕與否說明：按毒品危害防制條例第17條第1項固規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」惟毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源」，依該條項文義及立法目的解釋，係指供出與其所犯罪有關之「本案毒品來源」而言，若被告所供出之毒品來源與其所犯之本案無關，而係其他案件之毒品來源，縱警方因而查獲其他案件之正犯或共犯，亦不能就與其供出毒品來源無關之本案予以減輕或免除其刑。又所稱「毒品來源」，係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品源自何人之謂，所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱供應自己毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充足。又所謂「供出毒品來源」，係指犯該條例所定上開各罪之人，供出其所犯上開各罪該次犯行之毒品來源而言，亦即須所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，並非漫無限制（最高法院104台上620號判決參照）。經查，本件被告乙○○、丁○○及戊○○為警查獲後，雖供出上手，檢警亦據其等供述查獲上手，檢察官並於起訴書敘明請求就被告乙○○部分依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，3位被告辯護人亦均稱本件被告3人符合該條項減輕其刑規定。經查：
1.本件被告乙○○為警查獲後，雖供出上手，檢警亦據其供述查獲被告丁○○及戊○○渉犯販賣毒品犯行：
⑴惟檢警查獲被告戊○○販毒，其販毒對象為 許元耀 等人，
並無本案之被告乙○○，此觀本案起訴書及追加起訴書即明，是檢警自被告戊○○所查獲者，與被告乙○○在本件遭查獲販賣之甲基安非他命並無直接關聯，依上揭規定與說明，自無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑規定之適用。
⑵檢警查獲被告丁○○販毒，其販毒對象有被告乙○○，而
查被告丁○○係於108年9月28日1時許販賣予被告乙○○，此觀本判決附表一編號8即明，而依本判決附表一編號1-3、6所示，被告乙○○販賣之時間既均在108年9月28日向被告丁○○購入之前，則此等部分檢警自被告丁○○所查獲者，即與被告乙○○遭查獲販賣之甲基安非他命並無直接關聯，依上揭規定與說明，亦無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑規定之適用。至依本判決附表一編號4-5所示，被告乙○○販賣之時間分別在108年10月5日及108年9月30日，乃在向被告丁○○購入之後，是此等部分檢警自被告丁○○所查獲者，尚堪認與被告乙○○遭查獲販賣之甲基安非他命有關聯，依上揭規定與說明，均應依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑規定，並與前述偵審自白之減輕遞減之。
2.本件被告丁○○為警查獲後，雖供出上手，檢警亦據其供述查獲被告戊○○渉犯販賣毒品犯行，被告戊○○販毒對象有被告丁○○，惟查被告戊○○係分別於108年11月27日、同年12月4日、同年11月15日、同年11月20日及同年12月15日販賣予被告丁○○，此觀本判決附表一編號10、12、22、23、26即明，而依本判決附表一編號8-9所示，被告丁○○販賣之時間既均在上揭向被告戊○○購入之前，是此等部分檢警自被告戊○○所查獲者，即與被告丁○○遭查獲販賣之甲基安非他命並無直接關聯，依上揭規定與說明，亦無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑規定之適用。
3.本件被告戊○○為警查獲後，供出上手，檢警亦據其供述查獲 陳子菱 及 張思榆 渉犯販賣毒品犯行：
⑴惟查陳子菱係於108年12月30日販賣含有第三級毒品氯乙
基卡西酮等成分之咖啡包予被告戊○○，張思榆則於108年12月31日凌晨3時19分許販賣甲基安非他命予被告戊○○，此有臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第32675號及110年度偵字第3947號起訴書在卷可稽（見本院卷第337-344頁），而依本判決附表一編號10-15、22-24、26-28所示，被告戊○○販賣第二、三級毒品之時間既均在上揭向陳子菱及張思榆購入之前，是檢警自陳子菱及張思榆所查獲者，即與被告戊○○遭查獲販賣之第二、三級毒品並無直接關聯，依上揭規定與說明，亦無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑規定之適用。
⑵又行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達
法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，雖擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，但如行為人於偵查及審判中均自白，仍應適用修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年台上大字第4243號刑事裁定參照），已如上述，是如供出其來源，因而查獲其他正犯或共犯者，依同一理由，亦應有毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。本件依本判決附表一編號17所示，被告戊○○轉讓甲基安非他命之時間在109年1月1日14時許，乃在向張思榆購入之後，是此部分檢警自張思榆所查獲者，尚堪認與被告戊○○遭查獲轉讓之甲基安非他命有關聯，依上揭規定與說明，併應依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑規定，並與前述累犯加重及偵審自白之減輕，依法先加後遞減之。
六、至被告乙○○及丁○○辯護人雖請求就被告2人本案販賣第二級毒品犯行依刑法第59條減輕其刑等語。然查，刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。本院衡酌被告乙○○及丁○○前述販賣第二級毒品之犯行，有毒品危害防制條例第17條第2項減刑事由之適用，已如前述，則適用上開規定減輕其刑後，其等所犯上開犯行，刑度相較原本之法定刑，已減輕甚多；再衡以販賣毒品犯行對於毒品施用來源之提供大有助益，影響所及，非僅多數人之生命、身體將可能受其侵害，國家、社會之法益亦不能豁免，危害甚鉅，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，是綜觀其等前開犯行之情節與其等法定刑兩相權衡，並無情輕法重或刑罰過苛之情，就被告乙○○及丁○○上開犯行，尚無從依刑法第59條規定酌量減輕其刑，併予說明。
七、爰以行為人之責任為基礎，審酌毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，製造、運輸、販賣等行為情節尤重，更應嚴加非難，而被告3人明知毒品對人體健康戕害甚鉅，為牟取利益，無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，販賣第二級毒品甲基安非他命，被告戊○○並販賣第三級毒品咖啡包，被告乙○○及戊○○復轉讓禁藥甲基安非他命，供他人施用，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，並有滋生其他犯罪之可能，並考量被告乙○○及戊○○轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命，法律規定轉讓第二級毒品之最輕法定本刑為有期徒刑6月，量刑應避免失衡，兼酌量被告3人犯後坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、販賣次數及犯罪所得、被告乙○○及戊○○轉讓禁藥次數，及於本院審理時被告乙○○自陳國中畢業，從事無塵室工程，經濟狀況普通，已婚，育有2歲及5歲小孩，被告丁○○陳稱高中肄業，入監前從事堆高機，收入狀況普通，未婚，育有一位5歲小孩，被告戊○○陳稱高中畢業，從事裝潢工作，收入狀況普通，離婚，有小孩已成年之知識程度、經濟及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，被告乙○○所犯附表一編號21施用第二級毒品部分，併諭知易科罰金之折算標準。又被告乙○○所犯不得易科罰金及不得易服社會勞動部分（即附表一編號1-6、9），被告丁○○所犯附表一編號8及9部分，被告戊○○所犯附表一編號10-2
0、22-29部分，均依法定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
肆、沒收部分：依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一級、第二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。然鑑於第三級、第四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級、第四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三級、第四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三級、第四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項沒收之，始為適法（最高法院98年度台上字第2889號、96年度台上字第728號判決意旨參照）。是以，關於毒品案件沒收，於該當於毒品危害防制條例第18條、第19條之規定下，自應優先適用，其餘違禁物或與該犯罪相關物品之沒收，則依刑法沒收之規定為之。又販賣毒品所得，既非屬毒品危害防制條例第18、19條所規定沒收之範疇，依上開說明，自應依刑法第38條之1第1項之規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，且為貫徹不法利得之剝奪，亦有規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。另關於共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說（70年台上字第1186號判例、64年台上字第2613號判例、66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決定(二)）之見解，業經104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、104年度台上字第2596號、104年度台上字2521號判決意旨參照）。
一、被告乙○○部分
(一)犯罪工具：被告乙○○就附表一編號1-6所示販賣第二級毒品甲基安非他命予陳文鈞等人時，係以其所有如附表三編號33所示之手機聯絡，業據其供明在卷（見偵29517卷一第275頁；本院卷第431頁），是該手機為被告乙○○供本案販賣第二級毒品所用之物，應依毒品危害條例第19條第1項規定，於附表一編號1-6罪刑項下均諭知沒收。
(二)犯罪所得：被告乙○○就附表一編號1-6所示販賣第二級毒品甲基安非他命予陳文鈞等人，分別收取如附表一編號1-6所示之價金，並已將該6次販賣所得共計7000元，繳交檢察官扣押在案，亦據被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時供明在卷（被告乙○○供述所在之卷、頁數見附表二證據清單所載），並有臺灣臺中地方檢察署109年度扣保字第6號扣押物品清單及贓證物款收據在卷可稽（見查扣1762卷第21-22頁），是該等款項乃其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定，分別於附表一編號1-6罪刑項下諭知沒收。至被告乙○○與被告丁○○就附表一編號9所示販賣甲基安非他命毒品予 洪國洋 之價金1000元，係由被告丁○○收取（詳下列被告丁○○犯罪所得所述），被告乙○○就此部分既無犯罪所得，即無從沒收。
二、被告丁○○部分
(一)犯罪工具：被告丁○○就附表一編號8、9所示販賣第二級毒品甲基安非他命予乙○○、洪國洋時，係以其所有Iphone手機聯絡，業據其供明在卷（見偵29517卷一第275頁；本院卷第432頁），並據乙○○（見偵29517卷二第53、156-157頁）及洪國洋（見偵29517卷二第42至43頁）證述無訛，是該手機為被告丁○○供本案販賣第二級毒品所用之物，雖未扣案仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表一編號8、9罪刑項下均諭知沒收。
(二)犯罪所得：被告丁○○就附表一編號8、9所示販賣第二級毒品甲基安非他命毒品予乙○○、洪國洋，分別收取如附表一編號8、9所示之價金，業據被告丁○○於本院準備程序及審理時供明在卷（見本院卷第199、431頁），核與乙○○（見偵29517卷二第53、156-157頁）及洪國洋（見偵29517卷二第42至43頁）證述相符，是該等款項乃被告丁○○之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項及第3項規定，分別於附表一編號8、9罪刑項下宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、被告戊○○部分
(一)毒品：按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。但該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院99年度台上字第3193號判決參照）。
1.本件扣案如附表三編號2所示毒品咖啡包19包及編號8所示毒品咖啡包15包，係被告戊○○販賣之物，而編號20所示紫蓋塑膠罐裝之粉末及編號21所示紅蓋塑膠罐裝之粉末，則為毒品咖啡包原料，經其供明在卷（見偵1628卷第31頁；本院卷第63-64頁），經送驗後均含有為毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，有上開內政部警政署刑事警察局鑑定書及衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽；又用以盛裝該等第三級毒品之包裝袋及塑膠罐，因皆與該等第三級毒品在物理上無法析離，核均屬違禁物，是不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；另上開第三級毒品咖啡包及粉末，為被告最後一次販賣第三級毒品犯行後所查獲剩餘之物，參照前揭最高法院判決意旨，應於其最後一次犯行即如附表一編號27所示犯行之主文項下宣告沒收。至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收。
2.本件扣案如附表三編號6所示甲基安非他命11包係被告戊○○販賣之物，業經其供明在卷（見本院卷第64頁），經送驗後確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，有上開草屯療養院鑑定書在卷可稽；又用以盛裝該管制毒品之包裝袋，因皆與該管制毒品在物理上無法析離，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均沒收銷燬之；另上開第二級毒品甲基安非他命，為被告戊○○最後一次販賣第二級毒品犯行後所查獲剩餘之物，參照前揭最高法院判決意旨，應於其最後一次犯行即如附表一編號28所示犯行之主文項下宣告沒收銷燬之。至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬。
(二)犯罪工具：
1.被告戊○○販賣第二級毒品甲基安非他命予丁○○等人時，係以其所有如附表三編號17所示之電子磅秤2臺及編號18之封口機1臺分裝，業據其於本院訊問時供明在卷（見本院卷第65-66頁），是該2物為被告戊○○供本案販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，應依毒品危害條例第19條第1項規定，於附表一編號10-12、22-24、26、28罪刑項下均諭知沒收。
2.被告戊○○販賣含第三級毒品成分之咖啡包毒品予元士維等人時，係以其所有如附表三編號19所示之研磨機1臺及編號24之電子研磨器1支(組)研磨分裝，業據其於本院審里時供明在卷（見本院卷第432頁），是該2物為被告戊○○供本案販賣第三級毒品咖啡包所用之物，應依毒品危害條例第19條第1項規定，於附表一編號13-15、27罪刑項下均諭知沒收。
3.被告戊○○販賣第二級毒品甲基安非他命及咖啡包毒品予丁○○等人時，係以其所有如附表三編號27所示之Iphone6splus金色手機聯絡，業據其於本院訊問及審理時供明在卷（見本院卷第67、432頁），是該手機為被告戊○○供本案販賣第二級及第三級毒品所用之物，應依毒品危害條例第19條第1項規定，於附表一編號10-15、22-24、26-28罪刑項下均諭知沒收。
4.扣案如附表三編號12-15所示之透明夾鏈袋及封裝袋，為被告戊○○所有，供本案販賣第二級毒品甲基安非他命分裝所用之物，業據其供明在卷（見本院卷第64-65頁），因均尚未使用，核其性質乃為被告戊○○所有預備供盛裝所販賣甲基安非他命毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，於附表一編號10-12、22-24、26、28罪刑項下均諭知沒收。
5.至扣案如附表三編號1、3-5、10、16、、22-23、25-26、28-32所示之物，被告戊○○均供稱與本件販賣第二級、第三級毒品及轉讓禁藥犯行無關（見本院卷第63-68、432頁），亦無其他積極證據證明與本件各次犯行有關，爰均不予以諭知沒收，附此敘明。
(三)犯罪所得：被告戊○○就附表一編號10-15、22-24、26-28所示販賣甲基安非他命毒品及含第三級毒品成分之咖啡包毒品予丁○○等人，分別收取如附表一編號10-15、22-24、26-28所示之價金，業據被告戊○○於本院訊問、準備程序及審理時供明在卷（見本院卷第62-63、142、431頁），是該等款項乃被告戊○○之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項及第3項規定，分別於附表一編號10-15、22-24、26-28所示之罪刑項下宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、其他人部分本件扣案如附表三編號34之ASUS筆記型電腦1臺及編號35之HIKVISION監視器主機1臺，均為被告戊○○之父 簡樹源 所有，無證據證明與被告戊○○本件犯行有關，自不得宣告沒收。
伍、被告戊○○免刑部分（即施用第二級毒品部分）
一、被告戊○○上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，業據其於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（被告戊○○供述所在之卷、頁數見附表二證據清單所載），並有臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書、臺中市政府警察局刑事警察大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告【報告編號R00-0000-000】（見109毒偵62卷第119-121、143頁）附卷可稽，暨有如附表三扣案物清單編號7、9及11所示之吸食器扣案佐證，足認被告戊○○之自白與事實相符，堪以採認。
二、綜上所述，本案事證明確，被告戊○○前揭施用第二級毒品犯行洵堪認定。
三、論罪：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告戊○○施用第二級毒品甲基安非他命行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)刑之加重與減輕：
1.查被告戊○○前因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於105年1月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件法定本刑有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項所規定之累犯。
2.本件因被告戊○○之供述，而循線查獲其第二毒品甲基安非他命來源上手為張思榆，此有臺中市政府警察局刑事警察大隊110年3月28日中市警刑二字第1100011690號函、臺灣臺中地方檢察署110年3月29日中檢 增陶 109偵1628字第1109031548號函及110年偵字第3947號起訴書在卷可稽（見本院原訴30卷第325-333、337-340頁），合乎毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑要件。
3.而被告戊○○無論是否符合前述加重或減輕其刑之規定，惟因本案依據修正後毒品危害防制條例第35條之1第2款「應」為免刑之判決（詳如後述），就刑度輕重已無再由法院自行裁量之餘地。換言之，刑事訴訟法第299條第1項但書之免刑判決，係以被告之犯罪已經證明為前提要件，其與同條項前段所稱之科刑判決，均屬有罪判決之一種；二者之差異所在，毋寧在於免刑判決僅有「罪之宣告」而無「刑之諭知」，至於科刑判決則為罪、刑二者皆備。是以關於免刑判決之記載，除認定被告是否構成犯罪所需之犯罪事實、證據取捨、罪名判斷、參與情形及罪數等一般有罪判決應予敘明之事項外，就刑之加重及減輕部分，法院既已不得為刑之諭知，更無從裁量能否加重、減輕其刑，或權衡其加減之幅度，至多僅須在理由欄中說明構成加減刑責之具體情狀，而無贅述法院應否加重或減輕其刑之必要，以免徒增論理上之矛盾而無實益，併此敘明。
四、本案依法應為免刑之理由：
1.按毒品危害防制條例於民國109年1月15日修正公布，部分條文於同年7月15日施行，修正後之毒品危害防制條例第20條第3項規定「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。」第23條第2項則規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」並增訂第35條之1第2款規定：「本條例中華民國108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：二、審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理；依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定」，其立法理由載稱：「若該等案件於修正施行前已繫屬於法院或少年法院（地方法院少年法庭）者，為求程序之經濟，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應依修正施行後之規定處理，即應依職權為觀察、勒戒或強制戒治之裁定。依修正施行後之規定，受觀察、勒戒人無繼續施用傾向者或強制戒治期滿後，應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定」。是犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後始再犯者，不論其行為係在新法施行生效前或施行生效後所為，均應適用第20條第1、2項（即應先觀察勒戒或強制戒治）之規定。本次修法對於施用毒品者施以觀察勒戒、強制戒治，或依法追訴(或裁定交付審理)之適用範圍，係確立初犯為具「病患性犯人」之特質，應先經一完整之醫療處置，3年內再犯者應依法追訴（或裁定交付審理），3年後再犯者則應裁定觀察勒戒，殆無疑義。但對於3犯以上距離最近1次觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，逾3年者，究應適用同條例第20條第3項或第23條第2項處理，本次修法未明確規定，惟基於罪刑法定之明確性、法條之文義解釋，參諸觀察勒戒等治療處置，乃結合醫師、觀護人、社工心理諮商等不同領域之專業人員參與之保安處分措施，目的除在戒除施用毒品者身癮、心癮之措施外，並企圖重新塑造生活紀律，改變其病態行為，與刑罰之執行並不相同，無法以刑罰補充或替代上開醫療處置之特性。從而，3犯以上如距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3年者，其間縱經判刑、執行，究與觀察勒戒或強制戒治已經完整之治療療程不同，無法補充或替代上開之醫療處置，應再予觀察勒戒之機會，方為適法。否則，即超出法條文義，給予被告法律所無限制，亦違反此次修法對於施用毒品之「病患性犯人」，放寬觀察、勒戒或強制戒治之適用時機，以協助施用者戒除毒癮之刑事政策意旨（最高法院109年度台上字第3260、3131號刑事判決均同此意旨）。
2.被告戊○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於103年3月24日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以103年度毒偵字第381號為不起訴處分確定，迄被告戊○○再犯本案施用第二級毒品犯行前，均未曾再因施用毒品案件經觀察、勒戒或強制戒治，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是以，被告戊○○於109年1月1日再犯本案施用第二級毒品犯行，係距離最近1次觀察勒戒執行完畢(即103年3月24日)逾3年後再犯，揆諸上開說明，自應依毒品危害防制條例第20條第3項規定，適用同條例第20條第1項規定，令其再行觀察、勒戒，不因其間是否另犯施用毒品罪經起訴、判刑或執行而有別。
3.本院於109年10月12日依前揭說明及規定，依職權裁定令被告戊○○入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得於2月，有本院109年度原訴字第30號裁定在卷足憑（見本院原訴30卷第217至219頁），嗣被告戊○○入所執行後經法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所評估結果，認無繼續施用毒品傾向，有法務部矯正署臺中戒治所110年6月21日中戒所衛字第11010005090號函暨檢送戊○○之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」、「有無繼續施用毒品傾向證明書」在卷為憑（見本院原訴30卷第359至362頁），是依毒品危害防制條例第35條之1第2款之修正本旨，就被告戊○○本案施用毒品之行為，自應為免刑之判決。
伍、沒收部分：扣案如附表三扣案物清單編號7、9及11所示之吸食器，係被告戊○○所有，供其吸食甲基安非他命所用，業據其於於警詢、偵訊及本院供明在卷（見偵1628卷第37至39頁；本院原訴30卷第64頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告戊○○所犯施用第二級毒品罪之主文項下宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項，修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、毒品危害防制條例第17條第1項、第18條第1項、第19條第1項、第35條之1第2款，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第47條第1項、第55條、第41條第1項、第51條第5款、第38條第1項、第2項前段、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官鄭葆琳追加起訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國110年8月24日
刑事第一庭審判長法官高文崇
法官劉依伶法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官華鵲云中華民國110年8月24日附錄論罪科刑法條修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
▲附表一：
【109年度原訴字第30號；起訴案號：108年度偵字第29517號、1
09年度偵字第1628號、109年度偵字第8213號、108年度毒偵字第4313號、109年度毒偵字第62號】┌──┬───┬─────────────────┬───────────┐│編號│行為人│犯罪事實│主文及沒收│││├─────────────────┤││││所犯法條及罪名││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│1│乙○○│乙○○於108年9月11日20時許，使用如│乙○○犯販賣第二級毒品││││附表三編號33所示手機之臉書通訊軟體│罪，處有期徒刑參年柒月││││Messenger帳號「挽龜桃」與陳文鈞聯│。扣案如附表三編號33所││││絡毒品交易事宜後，隨即於翌（12）日│示之手機及犯罪所得新臺││││3時41分許，獨自騎乘機車前往陳文鈞│幣貳仟元，均沒收。││││位在臺中市○○區○○路○○○號10樓之│││││住處樓下，當場交付價值新臺幣（下同│││││）2,000元之甲基安非他命予陳文鈞，│││││並向陳文鈞收取2,000元之現金。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄三㈠1.部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│2│乙○○│乙○○於108年9月20日15時55分許，使│乙○○犯販賣第二級毒品││││用如附表三編號33所示手機之臉書通訊│罪，處有期徒刑參年柒月││││軟體Messenger帳號「挽龜桃」與陳文│。扣案如附表三編號33所││││鈞聯絡毒品交易事宜後，陳文鈞即於同│示之手機及犯罪所得(財││││日16時52分許，獨自騎乘機車前往都仲│產上利益)新臺幣貳仟元││││賢位在臺中市○○區○○路○○巷○○號之│，均沒收。││││住處，乙○○與陳文鈞見面後，因都仲│││││賢積欠陳文鈞3,000元，陳文鈞乃以抵│││││扣債務之方式，向乙○○購得價值2,00│││││0元之甲基安非他命。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄三㈠2.部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│3│乙○○│乙○○於108年8月28日23時15分許，使│乙○○犯販賣第二級毒品││││用如附表三編號33所示手機之臉書通訊│罪，處有期徒刑參年陸月││││軟體Messenger帳號「挽龜桃」與廖世│。扣案如附表三編號33所││││昕聯絡毒品交易事宜後，在其位在臺中│示之手機及犯罪所得新臺││││市○○區○○路○○巷○○號之住處外，販│幣伍佰元，均沒收。││││賣並交付500元之甲基安非他命予廖世│││││昕，同時向 廖世昕 收取500元之現金。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄三㈠3.部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│4│乙○○│乙○○於108年10月5日上午4時54分許│乙○○犯販賣第二級毒品││││，使用如附表三編號33所示手機之臉書│罪，處有期徒刑壹年玖月││││通訊軟體Messenger帳號「挽龜桃」與│。扣案如附表三編號33所││││廖世昕聯絡毒品交易事宜後，在其位在│示之手機及犯罪所得新臺││││臺中市○○區○○路○○巷○○號之住處外│幣伍佰元，均沒收。││││，販賣並交付500元之甲基安非他命予│││││廖世昕，同時向廖世昕收取500元之現│││││金。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄三㈠4.部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│5│乙○○│乙○○於108年9月30日15時3分許，使│乙○○犯販賣第二級毒品││││用如附表三編號33所示手機之臉書通訊│罪，處有期徒刑壹年玖月││││軟體Messenger帳號「挽龜桃」與 廖志 │。扣案如附表三編號33所││││欽聯絡毒品交易事宜後，在其位在臺中│示之手機及犯罪所得新臺││││市○○區○○路○○巷○○號之住處外，販│幣壹仟元，均沒收。││││賣並交付1,000元之甲基安非他命予廖│││││志欽，同時向 廖志欽 收取1,000元之現│││││金。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄三㈠5.部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│6│乙○○│乙○○於108年9月13日22時14分許，使│乙○○犯販賣第二級毒品││││用如附表三編號33所示手機之LINE通訊│罪，處有期徒刑參年陸月││││軟體帳號「都賢」，與使用LINE帳戶「│。扣案如附表三編號33所││││往後餘生」之洪國洋聯絡毒品交易事宜│示之手機及犯罪所得新臺││││後，便相約在乙○○位在臺中市烏日區│幣壹仟元，均沒收。││││光明路96巷26號之住處外進行交易。嗣│││││乙○○於同日23時25分許與洪國洋見面│││││後，當場交付1,000元之甲基安非他命│││││予洪國洋，並向洪國洋收取1,000元之│││││現金。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄三㈠6.部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│7│乙○○│乙○○於108年9月13日6時2分至同日11│乙○○犯轉讓禁藥罪，處││││時27分間某時，在其位在臺中市烏日區│有期徒刑陸月。││││光明路96巷26號之住處內，無償提供禁│││││藥甲基安非他命予陳柏宇施用1次。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄三㈡部分）││││├─────────────────┤││││藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│8│丁○○│丁○○於108年9月28日0時33分許，使│丁○○犯販賣第二級毒品││││用Iphone手機微信通訊軟體帳號「ZZZ│罪，處有期徒刑參年柒月││││」與乙○○聯絡毒品交易事宜後，便相│。未扣案之Iphone手機壹││││約在乙○○位在臺中市○○區○○路96│支及未扣案之犯罪所得新││││巷26號之住處外進行交易。丁○○則於│臺幣壹仟伍佰元，均沒收││││同日1時0分許，搭乘其友人 胡元杰 所駕│，於全部或一部不能沒收││││駛車牌號碼000-0000號自用小客車到達│或不宜執行沒收時，追徵││││乙○○之住處外，嗣丁○○與乙○○見│其價額。││││面後，丁○○即當場交付1,500元之甲│││││基安非他命予乙○○，並向乙○○收取│││││1,500元之現金。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄四㈠部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│9│乙○○│丁○○於108年10月7日18時26分前某時│乙○○共同犯販賣第二級│││丁○○│，先用Iphone手機與洪國洋聯絡毒品交│毒品罪，處有期徒刑參年││││易事宜後，即與洪國洋相約在乙○○位│陸月。││││在臺中市○○區○○路○○巷○○號之住處│丁○○共同犯販賣第二級││││外交易。嗣洪國洋於108年10月7日18時│毒品罪，處有期徒刑參年││││26分許，獨自騎乘機車到場後，丁○○│柒月。未扣案之Iphone手││││與乙○○即基於共同販賣第二級毒品以│機壹支及未扣案之犯罪所││││營利之犯意聯絡，由乙○○將價值1,00│得新臺幣壹仟元，均沒收││││0元之甲基安非他命交予洪國洋，洪國│，於全部或一部不能沒收││││洋再將1,000元交予丁○○。│或不宜執行沒收時，追徵││││----------------------------------│其價額。││││（即起訴書犯罪事實欄四㈡部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│10│戊○○│戊○○於108年11月27日20時5分許，在│戊○○犯販賣第二級毒品││││其位在臺中市○○區○○巷00號之住處│罪，累犯，處有期徒刑參││││內，販售6,500元之甲基安非他命予陳│年拾壹月。扣案附表三編││││品達，並向丁○○收取價金6,500元。│號12-15、17-18、27所示││││----------------------------------│之物，均沒收；未扣案之││││（即起訴書犯罪事實欄五㈠1.部分）│犯罪所得新臺幣陸仟伍佰│││││元沒收，於全部或一部不│││├─────────────────┤能沒收或不宜執行沒收時││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│，追徵其價額。││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│11│戊○○│戊○○於108年12月7日21時24分許，在│戊○○犯販賣第二級毒品││││其位在臺中市○○區○○巷00號之住處│罪，累犯，處有期徒刑參││││內，販售2,000元之甲基安非他命予許│年捌月。扣案附表三編號││││元耀，並向許元耀收取價金2,000元。│12-15、17-18、27所示之││││----------------------------------│物，均沒收；未扣案犯罪││││（即起訴書犯罪事實欄五㈠2.部分）│所得新臺幣貳仟元沒收，│││││於全部或一部不能沒收或│││├─────────────────┤不宜執行沒收時，追徵其││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│價額。││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│12│戊○○│戊○○於108年12月4日（起訴書誤載為│戊○○犯販賣第二級毒品││││27日）20時5分許，在其位在臺中市南│罪，累犯，處有期徒刑參││││屯區中和巷36號之住處內，同時販賣3,│年玖月。扣案附表三編號││││500元之甲基安非他命及1,200元之含有│12-15、17-18、27所示之││││氯乙基卡西酮、3,4亞甲基雙氧苯基二│物，均沒收；未扣案犯罪││││甲胺丁酮、愷他命、甲苯基乙基胺戊酮│所得新臺幣肆仟柒佰元，││││、芬納西泮、硝甲西泮及4-甲基甲基卡│沒收，於全部或一部不能││││西酮等第三級毒品成分之咖啡包予陳品│沒收或不宜執行沒收時，││││達及元士維，並向丁○○及元士維收取│追徵其價額。││││價金4,700元。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄五㈡部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項、│││││第3項販賣第二級毒品罪及第三級毒品│││││罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│13│戊○○│戊○○於108年11月28日8時50分許，在│戊○○犯販賣第三級毒品││││其位在臺中市○○區○○巷00號之住處│罪，累犯，處有期徒刑參││││內，販售1,200元之含有氯乙基卡西酮│年柒月。扣案附表三編號││││、3,4亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮、愷│19、24、27所示之物，均││││他命、甲苯基乙基胺戊酮、芬納西泮、│沒收；未扣案犯罪所得新││││硝甲西泮及4-甲基甲基卡西酮等第三級│臺幣壹仟貳佰元沒收，於││││毒品成分之咖啡包予元士維，並向元士│全部或一部不能沒收或不││││維收取1,200元之現金。│宜執行沒收時，追徵其價││││----------------------------------│額。││││（即起訴書犯罪事實欄五㈢1.部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第3項販│││││賣第三級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│14│戊○○│戊○○於108年11月28日17時45分許，│戊○○犯販賣第三級毒品││││在其位在臺中市○○區○○巷00號之住│罪，累犯，處有期徒刑參││││處內，販售1,200元之含有氯乙基卡西│年柒月。扣案附表三編號││││酮、3,4亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮、│19、24、27所示之物，均││││愷他命、甲苯基乙基胺戊酮、芬納西泮│沒收；未扣案犯罪所得新││││、硝甲西泮及4-甲基甲基卡西酮等第三│臺幣壹仟貳佰元沒收，於││││級毒品成分之咖啡包予元士維，並向元│全部或一部不能沒收或不││││士維收取價金1,200元。│宜執行沒收時，追徵其價││││----------------------------------│額。││││（即起訴書犯罪事實欄五㈢2.部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第3項販│││││賣第三級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│15│戊○○│戊○○於108年12月9日凌晨3時57分許│戊○○犯販賣第三級毒品││││，在其位在臺中市○○區○○巷00號之│罪，累犯，處有期徒刑參││││住處內，販售1,200元之含有氯乙基卡│年柒月。扣案附表三編號││││西酮、3,4亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮│19、24、27所示之物，均││││、愷他命、甲苯基乙基胺戊酮、芬納西│沒收；未扣案犯罪所得新││││泮、硝甲西泮及4-甲基甲基卡西酮等第│臺幣壹仟貳佰元沒收，於││││三級毒品成分之咖啡包予元士維，並向│全部或一部不能沒收或不││││元士維收取價金1,200元。│宜執行沒收時，追徵其價││││----------------------------------│額。││││（即起訴書犯罪事實欄五㈢3.部分）││││├─────────────────┤││││修正前毒品危害防制條例第4條第3項販│││││賣第三級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│16│戊○○│戊○○於108年12月30日（起訴書誤載│戊○○犯轉讓禁藥罪，累││││為31日）15時許，在其位在臺中市南屯│犯，處有期徒刑捌月。││││區中和巷36號之住處內，無償提供禁藥│││││甲基安非他命予 劉羿言 施用1次。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄五㈣1.部分）││││├─────────────────┤││││藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│17│戊○○│戊○○於109年1月1日14時許，在其位│戊○○犯轉讓禁藥罪，累││││在臺中市○○區○○巷00號之住處內，│犯，處有期徒刑柒月。││││無償提供禁藥甲基安非他命予 何嘉哲施 │││││用1次。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄五㈣2.部分）││││├─────────────────┤││││藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│18│戊○○│戊○○於108年12月5日0時1分許，使用│戊○○犯轉讓禁藥罪，累││││LINE帳號「 賴宜婷 」與 黃振聲 連絡毒品│犯，處有期徒刑捌月。││││事宜後，黃振聲隨即於同日0時34分許│││││，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機│││││車前往戊○○位在臺中市南屯區中和巷│││││36號之住處，戊○○則在其住處內，無│││││償提供禁藥甲基安非他命予黃振聲施用│││││1次。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄五㈣3.部分）││││├─────────────────┤││││藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│19│戊○○│戊○○於108年12月7日19時54分許，使│戊○○犯轉讓禁藥罪，累││││用LINE帳號「賴宜婷」與黃振聲連絡毒│犯，處有期徒刑捌月。││││品事宜後，黃振聲隨即於同日20時52分│││││許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型│││││機車前往戊○○位在臺中市南屯區中和│││││巷36號之住處，戊○○則在其住處內，│││││無償提供禁藥甲基安非他命予黃振聲施│││││用1次。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄五㈣4.部分）││││├─────────────────┤││││藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│20│戊○○│戊○○於108年12月23日6時7分許，在│戊○○犯轉讓禁藥罪，累││││其位在臺中市○○區○○巷00號之住處│犯，處有期徒刑捌月。││││內，無償提供禁藥甲基安非他命予黃振│││││聲施用1次。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄五㈣5.部分）││││├─────────────────┤││││藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│21│乙○○│乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他│乙○○犯施用第二級毒品││││命之犯意，於108年10月4日16時，在其│罪，處有期徒刑參月，如││││位在臺中市○○區○○路○○巷○○號之住│易科罰金，以新臺幣壹仟││││處外，以將甲基安非他命置於吸食器內│元折算壹日。││││再用火燒烤之方式，施用甲基安非他命│││││1次。嗣因乙○○於108年10月8日21時│││││30分許，在臺中市政府警察局刑事警察│││││大隊內所採集之尿液經檢驗後，呈安非│││││他命及甲基安非他命陽性反應，而查知│││││上情。│││││----------------------------------│││││（即起訴書犯罪事實欄六部分）││││├─────────────────┤││││毒品危害防制條例第10條第2項施用第│││││二級毒品罪││└──┴───┴─────────────────┴───────────┘【109年度訴字第1599號；追加起訴案號：109年度偵字第6437號
、109年度偵字第7266號】┌──┬───┬─────────────────┬───────────┐│編號│行為人│犯罪事實│主文及沒收│├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│22│戊○○│戊○○於108年11月15日8時至9時間某│戊○○犯販賣第二級毒品││││時，在其臺中市○○區○○巷00號之住│罪，累犯，處有期徒刑參││││處內，販售5,000元之甲基安非他命（│年拾月。扣案附表三編號││││約3.5公克）予丁○○及林峻杰（各出│12-15、17-18、27所示之││││資3,000元、2,000元，由丁○○出面交│物，均沒收；未扣案犯罪││││易），並向丁○○收取價金5,000元。│所得新臺幣伍仟元沒收，││││----------------------------------│於全部或一部不能沒收或││││（即追加起訴書犯罪事實欄一㈠部分）│不宜執行沒收時，追徵其│││├─────────────────┤價額。││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│23│戊○○│戊○○於108年11月20日20時許，在其│戊○○犯販賣第二級毒品││││臺中市○○區○○巷00號之住處內，販│罪，累犯，處有期徒刑參││││售5,500元之甲基安非他命1包（約3.5│年拾月。扣案附表三編號││││公克）予丁○○，並向丁○○收取價金│12-15、17-18、27所示之││││5,500元。│物，均沒收；未扣案犯罪││││----------------------------------│所得新臺幣伍仟伍佰元沒││││（即追加起訴書犯罪事實欄一㈡部分）│收，於全部或一部不能沒│││├─────────────────┤收或不宜執行沒收時，追││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│徵其價額。││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│24│戊○○│戊○○於108年11月20日20時34分許，│戊○○犯販賣第二級毒品││││在其臺中市○○區○○巷00號之住處內│罪，累犯，處有期徒刑參││││，販售1,000元之甲基安非他命1包（約│年柒月。扣案附表三編號││││0.3公克）予林峻杰，並向林峻杰收取│12-15、17-18、27所示之││││價金1,000元。│物，均沒收；未扣案犯罪││││----------------------------------│所得新臺幣壹仟元沒收，││││（即追加起訴書犯罪事實欄一㈢部分）│於全部或一部不能沒收或│││├─────────────────┤不宜執行沒收時，追徵其││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│價額。││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│25│戊○○│戊○○於108年11月20日20時34分許，│戊○○犯轉讓禁藥罪，累││││在其臺中市○○區○○巷00號之住處內│犯，處有期徒刑捌月。││││，無償提供禁藥甲基安非他命予陪同林│││││峻杰前來購買毒品之友人李其林施用1│││││次。│││││----------------------------------│││││（即追加起訴書犯罪事實欄一㈣部分）││││├─────────────────┤││││藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│26│戊○○│戊○○於108年12月15日11時19分許，│戊○○犯販賣第二級毒品││││在其臺中市○○區○○巷00號之住處內│罪，累犯，處有期徒刑參││││，販售6,500元之甲基安非他命1包（約│年拾壹月。扣案附表三編││││3.5公克）予丁○○，並向丁○○收取│號12-15、17-18、27所示││││價金6,500元。│之物，均沒收；未扣案犯││││----------------------------------│罪所得新臺幣陸仟伍佰元││││（即追加起訴書犯罪事實欄一㈤部分）│沒收，於全部或一部不能│││├─────────────────┤沒收或不宜執行沒收時，││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│追徵其價額。││││賣第二級毒品罪││├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│27│戊○○│戊○○於108年12月15日11時19分許，│戊○○犯販賣第三級毒品││││在其臺中市○○區○○巷00號之住處內│罪，累犯，處有期徒刑參││││，販售3包價值1,200元之含有氯乙基卡│年柒月。扣案如附表三編││││西酮、3,4亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮│號2所示毒品咖啡包拾玖││││、愷他命、甲苯基乙基胺戊酮、芬納西│包、編號8所示毒品咖啡││││泮、硝甲西泮及4-甲基甲基卡西酮等第│包拾伍包、編號20所示紫││││三級毒品成分之咖啡包予元士維，並向│蓋塑膠罐裝之粉末及編號││││元士維收取價金1,200元。│21所示紅蓋塑膠罐裝之粉││││----------------------------------│末，均沒收；扣案附表三││││（即追加起訴書犯罪事實欄一㈥部分）│編號19、24、27所示之物│││├─────────────────┤，均沒收；未扣案犯罪所││││修正前毒品危害防制條例第4條第3項販│得新臺幣壹仟貳佰元沒收││││賣第三級毒品罪│，於全部或一部不能沒收│││││或不宜執行沒收時，追徵│││││其價額。│├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│28│戊○○│戊○○於108年12月31日3時17分許，在│戊○○犯販賣第二級毒品││││其臺中市○○區○○巷00號之住處內，│罪，累犯，處有期徒刑參││││販售1,000元之甲基安非他命1包（約0.│年柒月。扣案如附表三編││││3公克）予林峻杰，並向林峻杰收取價│號6所示甲基安非他命拾││││金1,000元。│壹包，均沒收銷燬之；扣││││----------------------------------│案附表三編號12-15、17-││││（即追加起訴書犯罪事實欄一㈦部分）│18、27所示之物，均沒收│││├─────────────────┤；未扣案犯罪所得新臺幣││││修正前毒品危害防制條例第4條第2項販│壹仟元沒收，於全部或一││││賣第二級毒品罪│部不能沒收或不宜執行沒│││││收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────────────────┼───────────┤│29│戊○○│戊○○於108年12月31日凌晨3時17分許│戊○○犯轉讓禁藥罪，累││││，在其臺中市○○區○○巷00號之住處│犯，處有期徒刑捌月。││││內，無償提供禁藥甲基安非他命予陪同│││││林峻杰前來購買毒品之友人李其林施用│││││1次。│││││----------------------------------│││││（即追加起訴書犯罪事實欄一㈧部分）││││├─────────────────┤││││藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪││└──┴───┴─────────────────┴───────────┘▲附表二【109原訴30】、【109訴1599】證據清單被告：乙○○、丁○○、戊○○案由：毒品危害防制條例等-------------------------------------------------------○、供述證據【被告部分】
一、被告乙○○㈠108年10月9日警詢（偵29517卷一第25至39頁）（偵8213卷
一第75至87頁）㈡108年10月9日偵訊（偵29517卷一第269至275頁）㈢108年10月9日羈押訊問（聲羈782卷第16至18頁）㈣108年10月23日警詢（偵29517卷一第437至449頁）（偵8213
卷一第95至107頁）㈤108年10月23日偵訊（偵29517卷一第573至576頁）㈥108年11月14日警詢（偵29517卷二第47至61頁）（偵8213卷
一第121至137頁）㈦108年11月14日偵訊【具結】（偵29517卷二第155至157頁）㈧108年11月27日警詢（偵29517卷二第189至193頁）（偵8213
卷一第157至161頁）㈨108年11月27日偵訊（偵29517卷二第219至221頁）㈩108年12月4日檢事官詢問（查扣1762卷第19頁）108年12月9日警詢（偵8213卷一第169至171頁）109年8月12日準備程序（原訴30卷第193至203頁）110年8月4日審理（原訴30卷第393至436頁）
二、被告丁○○㈠108年12月26日警詢（偵1628卷第118至121頁）（偵8213卷
一第439至447頁）㈡108年12月26日偵訊【具結】（偵1628卷第131至133頁
）㈢109年4月16日偵訊（偵8213卷三第167至168頁）㈣109年8月5日準備程序（原訴30卷第193至203頁）㈤110年8月4日審理（原訴30卷第393至436頁）
三、被告戊○○㈠109年1月2日警詢（偵1628卷第29至49頁）（偵8213卷二第
7至29頁）（毒偵62卷第31至53頁）㈡109年1月2日偵訊（偵1628卷第269至272頁）（偵8213卷二
第31至39頁）（毒偵62卷第137至140頁）㈢109年1月2日羈押訊問（聲羈3卷第19至20頁）㈣109年1月16日警詢（偵1628卷第419至427頁）㈤109年1月16日偵訊（偵1628卷第439至441頁）㈥109年2月4日警詢（偵1628卷第449至457頁）㈦109年2月4日偵訊（偵1628卷第585至588頁）㈧109年2月10日警詢（偵1628卷第595至601頁）（偵8213卷二
第175至181頁）㈨109年2月10日偵訊（偵1628卷第675至676頁）㈩109年3月3日警詢（偵1628卷第713至715頁）（偵8213卷二
第287至289頁）109年3月3日偵訊（偵1628卷第733至734頁）109年4月9日偵訊（偵1628卷第743至745頁）（偵8213卷三
第161至163頁）109年5月1日訊問（原訴30卷第61至69頁）109年8月5日準備程序（原訴30卷第135至147頁；訴1599卷
第43至55頁）110年8月4日審理（原訴30卷第393至436頁）-------------------------------------------------------★被告戊○○追加起訴部分
四、被告戊○○（追加起訴部分）㈠109年1月14日偵訊（他10927卷第291至294頁）㈡109年1月21日警詢（他10927卷第375至383頁）㈢109年1月21日偵訊（他10927卷第391至396頁）【證人部分】
一、證人陳文鈞【起訴犯罪事實三㈠1、2】㈠108年10月1日警詢（偵29517卷一第63至69頁）（偵8213卷
一第205至215頁）㈡108年10月1日偵訊【具結】（偵29517卷一第261至263頁）
二、證人廖世昕【起訴犯罪事實三㈠3、4】㈠108年10月18日警詢（偵29517卷一第339至349頁）（偵8213
卷一第257至269頁）㈡108年10月18日偵訊【具結】（偵29517卷一第431至433頁）
三、證人廖志欽【起訴犯罪事實三㈠5】㈠108年10月9日警詢（偵29517卷一第203至211頁）（偵8213
卷一第291至301頁）㈡108年10月9日偵訊【具結】（偵29517卷一第255至256頁）㈢108年10月29日警詢（偵29517卷二第5至7頁）（偵8213卷一
第309至313頁）㈣108年10月29日偵訊【具結】（偵29517卷二第23至24頁）
四、證人洪國洋【起訴犯罪事實三㈠6、四㈡】㈠108年10月14日警詢（偵29517卷一第293至299頁）（偵8213
卷一第327至335頁）㈡108年10月14日偵訊【具結】（偵29517卷一第333至334頁）㈢108年11月6日警詢（偵29517卷二第27至31頁）（偵8213卷
一第337至341頁）㈣108年11月6日偵訊【具結】（偵29517卷二第41至43頁）（
偵8213卷三第173至175頁）㈤108年11月18日警詢（偵29517卷二第167至169頁）（偵8213
卷一第349至353頁）
五、證人陳柏宇【起訴犯罪事實三㈡】㈠108年11月6日警詢（偵8213卷一第399至413頁）㈡108年11月6日偵訊（偵29517卷第二第269至270頁）
六、證人元士維【起訴犯罪事實五㈡、㈢1、2、3】㈠109年1月2日警詢（偵1628卷第139至145頁）（偵8213卷二
第373至381頁）㈡109年1月2日偵訊【具結】（偵1628卷第195至197頁）
七、證人劉羿言【起訴犯罪事實五㈣1】㈠109年1月1日警詢（偵1628卷第203至207頁）（偵8213卷二
第349至355頁）㈡109年1月2日偵訊【具結】（偵1628卷第221至223頁）
八、證人何嘉哲【起訴犯罪事實五㈣2】㈠109年1月1日警詢（偵1628卷第229至235頁）（偵8213卷二
第363至371頁）㈡109年1月2日偵訊【具結】（偵1628卷第261至263頁）
九、證人許元耀【起訴犯罪事實五㈠2】㈠109年1月6日警詢（偵1628卷第290至292頁）（偵8213卷二
第431至434頁）㈡109年1月6日偵訊【具結】（偵1628卷第315至317頁）
十、證人黃振聲【起訴犯罪事實五㈣3、4、5】㈠109年1月14日警詢（偵1628卷第323至329頁）（偵8213卷二
第453至461頁）㈡109年1月14日偵訊【具結】（偵1628卷第375至378頁）--------------------------------------------------------★被告戊○○追加起訴部分
十一、證人丁○○【追加起訴犯罪事實一㈠、㈡、㈤】㈠108年12月21日警詢（他10927卷第16至23頁）㈡109年1月3日偵訊【具結】（他10927卷第233至237頁）
十二、證人林峻杰【追加起訴犯罪事實一㈠、㈢、㈦】㈠109年1月1日警詢（他10927卷第93至101頁）㈡109年1月2日偵訊【具結】（他10927卷第83至87頁）
十三、證人元士維【追加起訴犯罪事實一㈥】㈠109年1月2日警詢（他10927卷第167至175頁）㈡109年1月3日偵訊【具結】（他10927卷第223至227頁）
十四、證人李其林【追加起訴犯罪事實一㈣、㈧】㈠109年1月7日警詢（他10927卷第249至257頁）㈡109年1月8日偵訊【具結】（他10927卷第262至263頁）
貳、非供述證據
一、108年度偵字第29517號卷一（偵29517卷一）㈠指認犯罪嫌疑人紀錄表
1.108年10月9日乙○○指認丁○○（第41至45頁）（偵8213卷一第89至93頁）
2.陳文鈞指認乙○○（第73至77頁）（偵8213卷一第217至227頁）
3.廖志欽指認乙○○（第215至219頁）（偵8213卷一第303至307頁）
4.108年10月14日洪國洋指認被告乙○○（第301至305頁）
5.廖世昕指認被告乙○○（第351至355頁）（偵8213卷一第271至275頁）
6.108年10月23日乙○○指認丁○○、陳柏宇（第451至455頁、第457至461頁）（偵8213卷一第109至119頁）㈡自願受搜索同意書
【108年10月8日乙○○】（第47頁）（偵8213卷一第191頁）㈢臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品
目錄表
1.108年10月8日乙○○（第49至57頁）（偵8213卷一第193至201頁）㈣蒐證照片
1.108年9月20日乙○○與陳文鈞交易毒品監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實三㈠2】（第93至101頁）（偵8213卷一第229至331頁）
2.108年9月13日洪國洋騎乘MTN-9863號機車前往乙○○住所之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實三㈠6】（第307至313頁）（偵8213卷一第355至363頁）
3.108年8月28日廖世昕前往乙○○住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實三㈠3】（第377至383頁）（偵8213卷一第277至283頁）
4.108年10月5日廖世昕前往乙○○住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實三㈠4】（第407至417頁）（偵8213卷一第285至289頁）
5.108年9月30日廖志欽騎乘MVU-9313號機車前往乙○○住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實三㈠5】（第463至473頁）（偵29517卷二第9至19頁）（偵8213卷一第315至325頁）
6.108年9月13日陳柏宇騎乘583-NSH號機車前往乙○○住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實三㈡】（第507至517頁）（偵8213卷一第427至437頁）
7.被告乙○○指認與毒品上手交易地點（第567至569頁）
8.其他蒐證照片（與本案無直接關連）⑴廖志欽駕駛AUZ-3053號自用小客車（第119頁）⑵108年9月13日丁○○騎乘503-LPX號機車前往乙○○住
所（第121至143頁）⑶108年9月6日、13日、22日廖志欽騎乘MVU-9313號機車
前往乙○○住所（第145至175頁）⑷108年8月14日、9月9日、13日、30日、10月7日廖世昕
前往乙○○住所（第365至375頁、第385至405頁、第419至427頁）⑸108年10月3日、7日、8日丁○○前往乙○○住所（第47
5至505頁）⑹108年10月3日、5日、8日陳柏宇前往乙○○住所（第51
9至551頁）⑺108年10月3日AJE-2310號自用小客車進出乙○○住處（
第553至557頁）⑻108年9月16日9558-ZX號小客車（第559至565頁）㈤陳文鈞手機畫面翻拍照片
1.手機序號、臉書帳號（第103至105頁）（偵8213卷一第239至241頁）
2.108年9月11、12日Messenger對話內容（第105至113頁）（偵8213卷一第241至249頁）
3.108年9月20日Messenger對話內容（第115至117頁）（偵8213卷第251至255頁）㈥洪國洋手機畫面翻拍照片
1.手機序號及臉書、LINE帳號等（第317至321頁）（偵8213卷一第365至369頁）
2.108年9月13日LINE對話內容（第321至327頁）（偵8213卷一第369至375頁）㈦車輛詳細資料報表
1.AUZ-3053號自用小客車（第357頁）
2.ENE-5057號重型機車（第359頁）
二、108年度偵字第29517號卷二（偵29517卷二）㈠指認犯罪嫌疑人紀錄表
1.108年11月14乙○○指認 蔡佳陽 、 陳添琦 、胡元杰（第65至69、71至75、77至81頁）（偵8213卷一第139至155頁）
2.108年11月27日乙○○指認 洪昱欽 （第195至199頁）（偵8213卷一第163至167頁）
3.108年11月6日洪國洋指認被告丁○○（第33至37頁）（偵8213卷一第343至347頁）㈡被告乙○○指認蔡佳陽、陳柏宇等相關監視器錄影畫面翻拍
照片（第83至97頁）㈢蒐證照片
1.108年9月10日陳添琦騎乘MEF-8066號機車至乙○○住處等相關監視器錄影畫面翻拍照片（第99至111頁）
2.108年9月28日凌晨1時許丁○○搭乘AFN-5593號自小客車前往被告乙○○住處外【起訴犯罪事實四㈠】（第137至147頁）（偵8213卷一第461至471頁）
3.108年10月7日丁○○前往乙○○住處【起訴犯罪事實四㈡】（
第171至185頁）（偵8213卷一第473至495頁）㈣陳添琦使用車輛、工作處所及住處照片（第113頁）㈤被告乙○○扣案手機畫面翻拍照片
1.被告乙○○與蔡佳陽微信對話（第115至119頁）
2.被告乙○○微信ID及暱稱（第121頁）
3.被告乙○○與丁○○微信對話（第123至129頁）
4.被告乙○○與陳添琦微信對話（第131至135頁）㈥被告乙○○指認丁○○住處臺中市○○區○○巷00號現場照
片（第149至151頁）㈦洪昱欽臺灣土地銀行帳戶客戶序時往來明細查詢（第201至
205、207頁）
三、109年度偵字第1628號卷（偵1628卷）㈠戊○○涉嫌販賣毒品案犯罪事實一覽表（第21頁）㈡本院108年度聲搜字第2187號搜索票（第51頁）（毒偵62卷
第63頁）㈢臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品
目錄表
1.109年1月1日15時25分 許起 臺中市○○區○○巷00號，受執行人戊○○（第53至59、61至67頁）（偵8213卷二第305至319頁）（毒偵62卷第65至79頁）
2.109年1月1日16時13分許起臺中市○○區○○巷00號，受執行人戊○○（第71至77、79頁）（偵8213卷二第323至331頁）（毒偵62卷第83至91頁）㈣被告戊○○扣案物品照片（第93至115頁）（毒偵62卷第95
至117頁）㈤指認犯罪嫌疑人紀錄表
1.108年12月26日丁○○指認戊○○（第122至124頁）（偵8213卷一第455至459頁）
2.109年1月2日元士維指認戊○○（第147至151頁）（偵8213卷二第383至387頁）
3.109年1月1日 劉弈言 指認戊○○（第209至213頁）（偵8213卷二第357至361頁）
4.109年1月1日何嘉哲指認戊○○（第237至241頁）
5.109年1月6日許元耀指認戊○○（第295至299頁）（偵8213卷二第437至441頁）
6.109年1月14日黃振聲指認戊○○（第333至337頁）
7.109年1月16日戊○○指認劉弈言（第431至435頁）（偵8213卷二第43至47頁）
8.109年2月4日戊○○指認張思榆（第459至463頁）（偵8213卷二第59至69頁）
9.109年2月4日戊○○指認 李振豪 （第563至567頁）（偵8213卷二第71至75頁）
10.109年2月10日戊○○指認 陳威霖 （第631至635頁）（偵8213卷二第189至193頁）
11.109年3月3日戊○○指認陳子菱（第717至721頁）（偵8213卷二第291至295頁）㈥蒐證照片
1.108年11月27日【起訴犯罪事實五㈠1】（第125至127頁）（偵8213卷一第173至177頁、第497至501頁）
2.108年11月28日上午元士維、丁○○騎乘133-TAE號機車前往戊○○南屯區中和巷36號住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片、行駛路線示意圖【起訴犯罪事實五㈢1】（第153至163頁）（偵8213卷一第179至189頁、第503至513頁）（偵8213卷二第389至399頁）
3.108年11月28日17時41分許起元士維騎乘133-TAE號機車前往戊○○南屯區中和巷36號住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實五㈢2】（第165至173頁）（偵8213卷二第401至409頁）
4.108年12月4日20時許起元士維騎乘機車前往戊○○南屯區中和巷36號住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實五㈡】（第175至185頁）（偵8213卷一第515至525頁）（偵8213卷二第411至421頁）
5.108年12月9日3時56分許起元士維騎乘133-TAE號機車前往戊○○南屯區中和巷36號住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實五㈢3】（第187至193頁）（偵8213卷二第423至429頁）
6.108年12月7日許元耀騎乘INA-800號機車前往戊○○南屯區中和巷36號住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實五㈠2】（第301至309頁）（偵8213卷二第443至451頁）
7.108年12月5日黃振聲騎乘BZR-859號機車前往戊○○南屯區中和巷36號住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實五㈣3】（第357至359頁）（偵8213卷二第477至479頁）
8.108年12月7日黃振聲騎乘BZR-859號機車前往戊○○南屯區中和巷36號住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實五㈣4】（第361至367頁）（偵8213卷二第481至487頁）
9.108年12月23日黃振聲騎乘BZR-859號機車前往戊○○南屯區中和巷36號住處之相關監視器錄影畫面翻拍照片【起訴犯罪事實五㈣5】（第369至371頁）（偵8213卷二第489至491頁）
10.被告戊○○指認上手部分⑴108年12月6日、7日何嘉哲前往戊○○住處（第243至25
9頁）⑵108年12月31日AFP-9697自用小客車（陳威霖）前往戊
○○住處及附近路口相關監視器錄影畫面翻拍照片（第473至495頁、第637至671頁）（偵8213卷二第101至123頁、第217至285頁）⑶108年11月24日BEQ-2821自用小客車至戊○○住處（第5
13至521頁）（偵8213卷二第125至133頁）⑷108年12月28日戊○○住處及附近路口相關監視器錄影
畫面翻拍照片（第523至539頁）（偵8213卷二第135至151頁）⑸108年12月30日戊○○住處及附近路口相關監視器錄影
畫面翻拍照片（第541至561頁）（偵8213卷二第153至173頁）⑹108年12月4日、7日 徐仲慶 騎乘MRP-5180機車前往戊○
○住處及附近路口相關監視器錄影畫面翻拍照片（第569至575頁）（第577至581頁）⑺108年12月31日2931-GB自用小客車前往戊○○住處及附
近路口相關監視器錄影畫面翻拍照片（第615至629頁）（偵8213卷二第201至215頁）㈦勘察採證同意書
1.劉羿言（第215頁）㈧臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書
1.黃振聲（第339頁）㈨臺中市政府警察局刑事警察大隊委託檢驗尿液代號與真實姓
名對照表
1.黃振聲（第341頁）（第759頁）
2.劉羿言（第751頁）
3.何嘉哲（第755頁）
4.許元耀（第763頁）
5.元士維（第767頁）㈩臺中市政府警察局刑事警察大隊委託檢驗毛髮代號與真實姓
名對照表
1.黃振聲（第343頁）黃振聲手機畫面翻拍照片（第345頁）（偵8213卷二第465頁
）黃振聲與戊○○LINE對話內容（第347至355頁）（偵8213卷
二第467至475頁）被告戊○○手機畫面翻拍照片【上手部分】（第465至471頁
、第497至511頁、第603至607頁）（偵8213卷二第77至99頁、第195至199頁）衛生福利部草屯療養院鑑驗書
1.草療鑑字第0000000052號（第687至689頁）（偵8213卷二第501至503頁）（偵8213卷三第115至116頁）
2.草療鑑字第0000000033號（第691至697頁）（偵8213卷二第505至511頁）（偵8213卷三第25至28頁、第109至112頁）被告戊○○指認陳子菱照片（第723頁）（偵8213卷二第297
頁）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
1.報告編號R00-0000-000【劉羿言】（第753頁）
2.報告編號R00-0000-000【何嘉哲】（第757頁）
3.報告編號R00-0000-000【黃振聲】（第761頁）
4.報告編號R00-0000-000【許元耀】（第765頁）
5.報告編號R00-0000-000【元士維】（第769頁）
四、109年度偵字第8213號卷一（偵8213卷一）㈠指認犯罪嫌疑人紀錄表
1.108年11月6日陳柏宇指認丁○○（第421至425頁）
2.108年12月26日丁○○指認胡元杰（第449至453頁）
五、109年度偵字第8213號卷二（偵8213卷二）㈠自願受搜索同意書（第335頁）㈡臺中市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表
（第337至343頁、第345頁）㈢內政部警政署刑事警察局109年2月25日刑鑑字第1090001954
號鑑定書（第493至495頁）㈣衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000051號鑑驗書（第
497至499頁）（偵8213卷三第113至114頁）㈤扣案物品照片及說明（第513至551頁）
六、109年度偵字第8213號卷三（偵8213卷三）㈠臺中市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單
1.109年度保管字第949號（第17至23頁）
2.109年度安保字第260號（第107頁）
3.109年度保管字第950號（第153頁）㈡扣案物品照片
1.被告乙○○（第31頁）
2.被告戊○○（第33至91頁、第119至137頁）㈢臺灣臺中地方檢察署贓證物款收據（第154頁）
七、108年度毒偵字第4313號卷（毒偵4313卷）【犯罪事實六】㈠詮昕科技股份有限公司108年10月29日、報告編號8A160017
號濫用藥物尿液檢驗報告（第49頁）㈡委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（第51頁）㈢詮昕科技股份有限公司108年11月5日、報告編號H0000000濫
用藥物檢驗報告（第53頁）㈣送檢毛髮照片（第55頁）㈤臺中市政府警察局刑事警察大隊（偵二隊）採尿檢體監管紀
錄表（第57頁）㈥臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書（第59頁）
八、109年度毒偵字第62號卷（毒偵62卷）【犯罪事實七】㈠臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書（第119頁）㈡臺中市政府警察局刑事警察大隊委託檢驗尿液代號與真實姓
名對照表（第121頁）㈢正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告【報告編號
R00-0000-000】（第143頁）
九、108年度查扣字第1762號卷（查扣1762卷）㈠辦理自動繳回犯罪所得需求表（第11頁）㈡臺灣臺中地方檢察署109年度扣保字第6號扣押物品清單（第
21頁）㈢臺灣臺中地方檢察署贓證物款收據（第22頁）㈣被告自動繳交犯罪所得通知書（第23頁）
十、109年度原訴字第30號卷㈠本院扣押物品清單
1.109年度院保字第840號（第85至88頁）
2.109年度院安保字第196號（第109頁）
3.109年度院安保字第481號（第299至300頁）㈡臺灣高等檢察署臺中檢察分署109年度上職議字第2566號處
分書（被告丁○○部分）（第105頁）㈢內政部警政署刑事警察局109年9月14日刑鑑字第1090030040
號鑑定書【送驗證物㈠現場編號25紫蓋塑膠罐裝粉末、㈡現場編號26紅蓋塑膠罐裝粉末】（第285至286頁）㈣臺灣臺中地方檢察署函文
1.109年10月22日中檢 增毅 109偵6437字第1099110110號函【本署109年度偵字第6437號案件，未因被告戊○○之供述查獲上手陳子菱、張思榆】（第295頁）
2.109年10月29日中檢增陶109偵8213字第1099112971號函暨所檢附員警109年10月23日職務報告【本署109年度偵字第8213號被告丁○○毒品案件，並非因「丁○○」之供述而查獲「戊○○」，本件有因「戊○○」之供述而查獲「陳子菱」，另「張思榆」部分，仍在偵辦中】（第301至303頁；訴1599卷第63至66頁）
3.110年3月29日中檢增陶109偵1628字第1109031548號函【本署於偵辦「戊○○」販賣毒品案件中，確實有因其供述而著手偵辦「張思榆」，並由本股以110年度偵字第3947號案件偵辦中】（第333頁；訴1599卷第95頁）㈤臺中市政府警察局刑事警察大隊110年3月28日中市警刑二字
第1100011690號函暨所檢附該大隊偵二隊員警職務報告、110年1月20日中市警刑二字第1100002345號刑事案件報告書（第325至332頁；訴1599卷第87至94頁）㈥臺灣臺中地方檢察署檢察官110年度偵字第3947號起訴書【
張思榆108.12.31販賣甲基安非他命予戊○○】（第337至340頁；訴1599卷第97至100頁）㈦臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度偵字第32675號起訴書
【陳子菱108.12.30販賣毒咖啡包予戊○○】（第341至344頁
；訴1599卷第101至104頁）㈧法務部矯正署臺中戒治所110年6月21日中戒所衛字第110100
05090號函暨檢送戊○○之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」、「有無繼續施用毒品傾向證明書」（第359-362頁）-------------------------------------------------------★被告戊○○追加起訴部分
十一、108年度他字第10927號卷（他10927卷）㈠臺中市政府警察局烏日分局烏日所聲請「林峻杰」及「元
士維」鑑定許可書及溯源追查「戊○○」販賣毒品偵查報告（第5至7頁）㈡指認犯罪嫌疑人紀錄表
1.108年12月21日丁○○指認戊○○（第25至27頁）
2.108年12月21日丁○○指認林峻杰（第29至31頁）
3.108年12月21日丁○○指認元士維（第33至35頁）
4.109年1月1日林峻杰指認戊○○（第103至105頁）
5.109年1月1日林峻杰指認元士維、丁○○（第107至109頁）
6.109年1月2日元士維指認戊○○（第181至183頁）
7.109年1月2日元士維指認丁○○（第185至187頁）
8.109年1月2日元士維指認林峻杰（第189至191頁）
9.109年1月2日元士維指認李其林（第193至195頁）
10.109年1月21日戊○○指認張思榆（第385至387頁）㈢車輛詳細資料報表
1.車牌號碼0000-00號自用小客車（第43頁）
2.車牌號碼0000-00號自用小客車（第57頁）㈣臺中市政府警察局烏日分局108年1月2日中市警烏分偵字
第0000000000號刑事案件移送書【林峻杰】（第59頁）㈤108年12月20日查獲丁○○現場及扣案物品照片（第73至
76頁）㈥監視器錄影畫面翻拍照片
1.108年11月15日中和巷、中和北二巷口林峻杰駕駛之5515-F8號自小客車【追加起訴犯罪事實一㈠】（第76頁）
2.108年11月20日中和巷、中和北二巷口林峻杰駕駛5515-F8號自小客車【追加起訴犯罪事實一㈡㈢㈣】（第77頁
）
3.108年11月15日中和巷、中和北二巷口元士維駕駛之RAT-3632號自小客車【追加起訴犯罪事實一㈠】（第77、219頁）
4.108年12月31日中和巷、中和北二巷口林峻杰駕駛5515-F8號自小客車【追加起訴犯罪事實一㈦】（第144頁）㈦被告住處現場照片（第78至80頁）㈧勘查採證（驗）同意書
1.林峻杰（第123頁）
2.元士維（第207頁）㈨臺中市政府警察局烏日分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名
對照表
1.林峻杰（第125頁）
2.元士維（第205頁）㈩臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書
1.元士維（第149頁）
2.李其林（第247頁）109年1月17日臺中市政府警察局烏日分局烏日派出所一般
陳報單（第305頁）
十二、109年度偵字第7266號卷（偵7266卷）㈠109年2月12日員警職務報告（第25至26頁）㈡戊○○販賣毒品犯嫌一覽表（第27頁）㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表
1.109年1月7日李其林指認戊○○（第109至111頁）
十三、109年度偵字第6437號卷（偵6437卷）㈠臺灣臺中地方檢察署109年度毒偵字第841號聲請簡易判決
處刑書【林峻杰108.12.31施用甲基安非他命】（第45至47頁）㈡臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第8213號不起訴處分書
【丁○○108.9.20販賣甲基安非他命予 洪國祥 、戊○○10
8.12.7凌晨0時50分許轉讓甲基安非他命予黃振聲施用1次】（第49至52頁）㈢臺灣臺中地方檢察署109年度毒偵字第44號聲請簡易判決
處刑書、本院109年度中簡字第822號刑事簡易判決【丁○○108.12.20施用甲基安非他命】（第53至55、57頁）㈣全國刑案資料查註表
1.丁○○（第59至62頁）
2.李其林（第65至66頁）
3.元士維（第67至70頁）
4.張思榆（第75頁）㈤臺中市政府警察局烏日分局109年3月11日中市警烏分偵字
第0000000000號刑事案件移送書【李其林施用甲基安非他命】（第63頁）㈥臺灣臺中地方檢察署109年度毒偵字第815、1040號聲請簡
易判決處刑書【元士維108.12.31施用甲基安非他命】（第71至73頁）
參、扣案物品
一、108年10月8日乙○○
1.OPPO手機（A1601）1支（含SIM卡及記憶卡各1張）【IMEI：000000000000000、000000000000000】
二、109年1月1日15時25分許起臺中市○○區○○巷00號，受執行人戊○○
1.白色藥錠1包（驗餘數量4.2225公克）
2.咖啡包19包
3.愷他命9包（驗餘數量0.2527公克）
4.K盤1個
5.現金新臺幣4萬7100元
6.甲基安非他命11包（驗餘數量9.9041公克）
7.玻璃球吸食器1支
8.咖啡包15包
9.玻璃製毒品吸食器2組
10.不明灰白色粉末1包（驗餘數量1.7635公克）
11.毒品吸食器5組
12.透明夾鏈袋1批
13.毒品封裝袋1批（手套圖案）
14.毒品封裝袋1批（麋鹿圖案）
15.咖啡包封裝袋1批
16.3號夾鏈袋1批
17.電子磅秤2臺
18.封口機1臺
19.研磨機1臺
20.紫蓋塑膠罐裝之粉末（驗餘數量391.3公克）
21.紅蓋塑膠罐裝之粉末（驗餘數量269.44公克）
22.果汁粉8包
23.糖粉1包
24.電子研磨器1支
25.橘色藥錠1包（驗餘數量4.2225公克）
26.Iphone6s銀色手機1支
27.Iphone6splus金色手機1支
28.ASUS平板電腦1臺（含門號0000000000號SIM卡1張、記憶卡1張）
29.HUAWEI平板電腦1臺（含門號0000000000號SIM卡1張、記憶卡1張）
30.乾燥劑2袋
三、109年1月1日16時13分許起臺中市○○區○○巷00號，受執行人戊○○
1.香菸2支
2.HUAWEI金色手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
四、109年1月3日，受執行人簡樹源
1.ASUS筆記型電腦1臺（型號：F540M）
2.HIKVISION監視器主機1臺▲附表三：
【109原訴30】、【109訴1599】扣案物┌──┬──────────┬───────────────────┐│編號│扣案物名稱及數量│備註│├──┼──────────┼───────────────────┤│1│白色藥錠1包（驗餘數│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000│││量4.2225公克）│33號鑑驗書（偵1628卷第691頁）│││【即扣押物品目錄表編│檢品編號：B0000000（證物袋編號1）│││號1】│檢品外觀：鋁箔包裝白色錠劑、碎錠││││送驗數量：淨重4.4062公克││││驗餘數量：淨重4.2225公克││││檢出結果：第三級毒品氯硝西泮│├──┼──────────┼───────────────────┤│2│毒品咖啡包19包│內政部警政署刑事警察局109年2月25日刑鑑│││【即扣押物品目錄表編│字第1090001954號鑑定書（偵8213卷二第49│││號2】│3至495頁）││││現場編號2，19包，經拆封檢視共具3種型態││││包裝，分別予以編號A1至A10、B1至B7、C1││││及C2。││││一、編號A1至A10：││││㈠經檢視均為彩色包裝，驗前總淨重約85││││.85公克。││││㈡隨機抽取A6鑑定：││││1.經檢視內含淡粉紅色粉末。││││2.淨重9.11公克，取1.09公克鑑定用罄，││││餘8.02公克││││。││││3.檢出第三級毒品氯乙基卡西酮及微量第││││三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺丁││││酮。││││㈢推估A1至A10均含第三級毒品氯乙基卡││││西酮驗前總純質淨重約5.15公克。││││㈣編號A1至A10驗餘總淨重約84.76公克。││││二、編號B1至B7：││││㈠經檢視均為線條彩虹惡魔包裝，驗前總││││淨重約39.78公克。││││㈡隨機抽取B4鑑定：││││1.經檢視內含深褐色粉末。││││2.淨重6.92公克，取1.34公克鑑定用罄，││││餘5.58公克。││││3.檢出第三級毒品甲苯基乙基胺戊酮、氯││││乙基卡西酮及微量第三級毒品3,4-亞甲││││基雙氧苯基二甲胺丁酮。││││㈢推估B1至B7均含第三級毒品甲苯基乙基││││胺戊酮驗前總純質淨重約0.39公克；均││││含氯乙基卡西酮驗前總純質淨重約0.79││││公克。││││㈣B1至B7驗餘總淨重約38.44公克。││││三、編號C1及C2：││││㈠經檢視均為玫瑰金/黑色包裝，驗前總││││淨重約11.24公克。││││㈡隨機抽取C2鑑定：││││1.經檢視內含黃色粉末。││││2.淨重4.98公克，取1.33公克鑑定用罄，││││餘3.65公克。││││3.檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基二││││甲胺丁酮及微量第三級毒品愷他命。││││㈢推估C1及C2均含第三級毒品3,4-亞甲基││││雙氧苯基二甲胺丁酮驗前總純質淨重約││││1.57公克。││││㈣C1及C2驗餘總淨重約9.91公克。│├──┼──────────┼───────────────────┤│3│愷他命9包（驗餘數量│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000│││0.2527公克）│33號鑑驗書（偵1628卷第693頁）│││【即扣押物品目錄表編│檢品編號：B0000000（證物袋編號3）│││號3】│檢品外觀：白色結晶││││送驗數量：淨重0.2538公克││││驗餘數量：淨重0.2527公克││││檢出結果：第三級毒品愷他命│├──┼──────────┼───────────────────┤│4│K盤1個││││【即扣押物品目錄表編││││號4】││├──┼──────────┼───────────────────┤│5│現金新臺幣4萬7100元││││【即扣押物品目錄表編││││號5、22】││├──┼──────────┼───────────────────┤│6│甲基安非他命11包（驗│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000│││餘數量9.9041公克）│52號鑑驗書（偵1628卷第687至689頁）│││【即扣押物品目錄表編│檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號B090│││號6、9、14、15、17│0178、B0000000、B0000000、B0│││】│901010至B0000000）││││檢品外觀：透明結晶││││送驗數量：淨重6.4108公克││││驗餘數量：淨重6.2365公克││││檢出結果：第二級毒品甲基安非他命││││純質淨重：6.2762公克││││檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號B090││││0179、B0000000）││││檢品外觀：透明潮解狀結晶││││送驗數量：淨重3.7177公克││││驗餘數量：淨重3.3766公克││││檢出結果：第二級毒品甲基安非他命││││純質淨重：3.2902公克│││││├──┼──────────┼───────────────────┤│7│玻璃球吸食器1支││││【即扣押物品目錄表編││││號7】││├──┼──────────┼───────────────────┤│8│咖啡包15包│內政部警政署刑事警察局109年2月25日刑鑑│││【即扣押物品目錄表編│字第1090001954號鑑定書（偵8213卷二第49│││號8】│3至495頁）││││現場編號8，15包，經拆封檢視共具2種型態││││包裝，分別予以編號D1至D9及E1至E6。││││一、編號D1至D9：││││㈠經檢視均為線條彩虹惡魔包裝，驗前總││││淨重約57.56公克。││││㈡隨機抽取D8鑑定：││││1.經檢視內含淡黃色粉末。││││2.淨重6.09公克，取1.48公克鑑定用罄，││││餘4.61公克。││││3.檢出微量第三級毒品芬納西泮。││││㈢編號D1至D9驗餘總淨重約56.08公克。││││二、編號E1至E6：││││㈠經檢視均為粉色系放射彩虹惡魔包裝，││││驗前總淨重約56.55公克。││││㈡隨機抽取E3鑑定：││││1.經檢視內含米白色粉末。││││2.淨重8.47公克，取1.73公克鑑定用罄，││││餘6.74公克。││││3.檢出微量第三級毒品硝甲西泮、4-甲基││││甲基卡西酮、氯乙基卡西酮（另於109││││年2月3日始公告列為第三級毒品之3,4-││││亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮，起訴書附││││表誤載為亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮）││││㈢編號E1至E6驗餘總淨重約54.82公克。│├──┼──────────┼───────────────────┤│9│玻璃製毒品吸食器2組││││【即扣押物品目錄表編││││號10】││├──┼──────────┼───────────────────┤│10│不明灰白色粉末1包（│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000│││驗餘數量1.7635公克）│33號鑑驗書（偵1628卷第691頁）│││【即扣押物品目錄表編│檢品編號：B0000000（證物袋編號11）│││號11】│檢品外觀：灰白色粉末││││送驗數量：淨重2.9427公克││││驗餘數量：淨重1.7635公克││││檢出結果：未檢出毒品成分│├──┼──────────┼───────────────────┤│11│毒品吸食器5組││││【即扣押物品目錄表編││││號12】││├──┼──────────┼───────────────────┤│12│透明夾鏈袋1批││││【即扣押物品目錄表編││││號13】││├──┼──────────┼───────────────────┤│13│毒品封裝袋1批（手套││││圖案）││││【即扣押物品目錄表編││││號16】││├──┼──────────┼───────────────────┤│14│毒品封裝袋1批（麋鹿││││圖案）││││【即扣押物品目錄表編││││號18】││├──┼──────────┼───────────────────┤│15│咖啡包封裝袋1批││││【即扣押物品目錄表編││││號19】││├──┼──────────┼───────────────────┤│16│3號夾鏈袋1批││││【即扣押物品目錄表編││││號20】││├──┼──────────┼───────────────────┤│17│電子磅秤2臺││││【即扣押物品目錄表編││││號21】││├──┼──────────┼───────────────────┤│18│封口機1臺││││【即扣押物品目錄表編││││號23】││├──┼──────────┼───────────────────┤│19│研磨機1臺│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000│││【即扣押物品目錄表編│33號鑑驗書（偵1628卷第695頁）│││號24】│檢品編號：B0000000（編號24）││││檢品外觀：研磨機││││送驗數量：乙組││││檢出結果：檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧││││苯基二甲胺丁酮、氯乙基卡西酮││││、愷他命及甲苯基乙基胺戊酮│├──┼──────────┼───────────────────┤│20│紫蓋塑膠罐裝之粉末（│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000│││驗餘數量391.3公克）│33號鑑驗書（偵1628卷第691頁）│││【即扣押物品目錄表編│檢品編號：B0000000（編號25）│││號25白色蓋子】│檢品外觀：紫蓋塑膠罐（內含淡橙色粉末）││││送驗數量：淨重396.10公克││││驗餘數量：淨重391.30公克││││檢出結果：第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基││││二甲胺丁酮、氯乙基卡西酮│├──┼──────────┼───────────────────┤│21│紅蓋塑膠罐裝之粉末（│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000│││驗餘數量269.44公克）│33號鑑驗書（偵1628卷第693頁）│││【即扣押物品目錄表編│檢品編號：B0000000（編號26）│││號26】│檢品外觀：紅蓋塑膠罐（內含淡黃色粉末）││││送驗數量：淨重272.97公克││││驗餘數量：淨重269.44公克││││檢出結果：第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基││││二甲胺丁酮、氯乙基卡西酮及甲││││苯基乙基胺戊酮│├──┼──────────┼───────────────────┤│22│果汁粉8包││││【即扣押物品目錄表編││││號27】││├──┼──────────┼───────────────────┤│23│糖粉1包││││【即扣押物品目錄表編││││號28】││├──┼──────────┼───────────────────┤│24│電子研磨器1支(組)│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000│││【即扣押物品目錄表編│33號鑑驗書（偵1628卷第695頁）│││號29】│檢品編號：B0000000（編號29）││││檢品外觀：研磨機││││送驗數量：乙組││││檢出結果：檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧││││苯基二甲胺丁酮、愷他命、甲苯││││基乙基胺戊酮及芬納西泮│├──┼──────────┼───────────────────┤│25│橘色藥錠1包（驗餘數│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000│││量4.2225公克）│33號鑑驗書（偵1628卷第691頁）│││【即扣押物品目錄表編│檢品編號：B0000000（證物袋編號30）│││號30】│檢品外觀：橙色錠劑、碎錠││││送驗數量：淨重1.1111公克││││驗餘數量：淨重0.9908公克││││檢出結果：第三級毒品芬納西泮││││（置於電子研磨器內）│├──┼──────────┼───────────────────┤│26│Iphone6s銀色手機1支│無SIM卡IMEI：000000000000000號│││【即扣押物品目錄表編││││號31】││├──┼──────────┼───────────────────┤│27│Iphone6splus金色手│無SIM卡IMEI：000000000000000號│││機1支││││【即扣押物品目錄表編││││號32】││├──┼──────────┼───────────────────┤│28│ASUS平板電腦1臺（含│IMEI：000000000000000號│││門號0000000000號SIM││││卡1張、記憶卡1張）││││【即扣押物品目錄表編││││號33】││├──┼──────────┼───────────────────┤│29│HUAWEI平板電腦1臺（│IMEI：000000000000000號│││含門號0000000000號││││SIM卡1張、記憶卡1張││││）││││【即扣押物品目錄表編││││號34】││├──┼──────────┼───────────────────┤│30│乾燥劑2袋│★編號1至30於109年1月1日15時25分許起，│││【即扣押物品目錄表編│在臺中市○○區○○巷00號扣得，受執行│││號35】│人戊○○(偵1628卷第53-69、93-111頁)│├──┼──────────┼───────────────────┤│31│香菸2支│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000││││33號鑑驗書（偵1628卷第693頁）││││檢品編號：B0000000││││檢品外觀：香菸││││送驗數量：淨重0.6605公克││││驗餘數量：淨重0.6550公克││││檢出結果：第三級毒品愷他命│├──┼──────────┼───────────────────┤│32│HUAWEI金色手機1支（│IMEI：000000000000000號│││含門號0000000000號│★編號31至32於109年1月1日16時13分許起│││SIM卡1張）│，在臺中市○○區○○巷00號前車牌號││││碼2259-WD號自小客車內扣得，受執行人││││戊○○(偵1628卷第71-81、111頁)│││││├──┼──────────┼───────────────────┤│33│OPPO手機（A1601）1支│IMEI：000000000000000、000000000000000│││（含SIM卡及記憶卡各1│★108年10月8日在臺中市○○區○○路○○巷│││張）│26號，受執行人乙○○(偵8213卷一第191││││-203頁)│││││├──┼──────────┼───────────────────┤│34│ASUS筆記型電腦1臺│★109年1月3日在臺中市○○區○○巷00號│││（型號：F540M）│，受執行人簡樹源(戊○○之父)│├──┼──────────┤││35│HIKVISION監視器主機1││││臺││└──┴──────────┴───────────────────┘