臺灣臺中地方法院105年度急搜字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年急搜字第14號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月19日

裁判案由：逕行搜索

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度急搜字第14號聲請人臺中市政府警察局第五分局受搜索人 廖晋瑩 上列聲請人因受搜索人涉嫌賭博案件，於執行逕行搜索後陳報本院，本院裁定如下：
主文本件逕行搜索應予准許。
理由
一、按有下列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人者。三、有事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。檢察官於偵查中有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索。前2項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於5日內撤銷之，刑事訴訟法第131條第1項、第2項、第3項分別定有明文。
二、經查：
（一）本件聲請人臺中市政府警察局第五分局於民國105年5月17日接獲情資，指稱有一流動賭場隱藏於該分局轄區內之臺中市○○區○○路○○○號2樓，經派員於同日15時至上址附近探查，發現該址為一透天厝，該址一樓店面內有一道白鐵門通往2樓，經於現場附近埋伏，發現有陸續10人以上徒步進入該址店面一樓，與一名身材肥胖著綠色上衣男子交談（事後查緝得知該名男子為通緝犯 余利昌 ，係負責賭場把風）後，由該綠色上衣男子引導從旁邊之白鐵門進入，經觀察2小時，發現人員只進不出，極為可疑，陸續喬裝路人徒步至該址旁巷弄探查，發現該址門口裝設有多支監視器，且隱約聽到該址2樓傳來賭客下注之吆喝聲，確定該址2樓為職業賭場無誤，由於職業賭場具流動性且時間不定，如聲請搜索票查緝已緩不濟急，爰依刑事訴訟法第131條第1項第3款規定，於105年5月17日17時10分針對上址2樓實施逕行搜索，當場查獲受搜索人廖晋瑩涉嫌僱用 傅傳國 、余利昌等人經營天九牌賭場，另查獲賭客 黃約伯 等20人，共計24人，現場查扣天九牌、骰子、監視器主機、鏡頭及螢幕、現場賭客賭資、抽頭金等物等情，有105年5月17日員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、現場照片、扣案物照片及監視錄影畫面翻拍照片等在卷可稽。
（二）由上開查獲經過可知，臺中市政府警察局第五分局偵查隊員警係因接獲情資指稱上址2樓有流動賭場，經派員至上址附近查探，且持續觀察2小時，並陸續喬裝路人徒步至該址旁巷弄探查，發現該址門口裝設有多支監視器，且隱約聽到該址2樓傳來賭客下注之吆喝聲，確定該址2樓為職業賭場後，考量該職業賭場具流動性，且時間不定，如聲請搜索票查緝，恐緩不濟急，認有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫，故依刑事訴訟法第131條第1項第
3款之規定，實施逕行搜索。足認員警係因發現實施搜索地點現正有人從事犯罪行為，為能順利追躡該現行犯並查扣犯罪證據，免因時間之延誤而湮滅罪證，因而為緊急搜索，且確實扣得上開賭博器具及賭資等物，以免犯罪案件危害社會治安。又臺中市政府警察局第五分局已按規定於本件逕行搜索後3日內之105年5月18日陳報臺灣臺中地方法院檢察署檢察官及本院，此亦有臺中市政府警察局第五分局105年5月18日中市0000000000000000號函之本院收文戳章足憑。是本件逕行搜索之程序並無何違誤，自應准許。
三、爰依刑事訴訟法第131條第3項、第220條，裁定如主文所示。
中華民國105年5月19日
刑事第十七庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官顏嘉宏中華民國105年5月19日