裁判字號：臺灣臺中地方法院100年中簡字第3052號刑事判決
裁判日期：民國101年01月31日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度中簡字第3052號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃暉茹上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第15036號），本院判決如下：
主文黃暉茹犯如附表所示行使偽造私文書罪柒罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；偽造如附表編號1至7所示私文書上偽造「 黃詩涵 」之署押各壹枚，均沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；偽造如附表所示私文書上偽造「黃詩涵」之署押共柒枚，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除簡易判決處刑書中犯罪事實欄一第14行、證據並所犯法條欄一第4行、證據並所犯法條欄二第13行內關於「『簽收物品』欄」之記載，均應更正為「『犯罪事實』欄」之記載；另證據並所犯法條欄二末2行內關於「被告於送貨單上偽簽…沒收」之記載，應更正為「如附表『偽造署押』欄所示之偽造『黃詩涵』簽名各1枚，因均屬偽造之署押，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條規定，於各該犯行所宣告之主刑下併予宣告沒收之，至其中各該行使之偽造私文書即送貨單，因均由被告提出以為行使，均非被告所有之物，是不得諭知沒收，附此敘明。」之記載；另聲請簡易判決處刑書中之原附表欄，應予刪除，並補充如下列附表所示之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（詳如附件）
二、併依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年1月31日
臺中簡易庭法官許惠瑜上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。
書記官楊家印中華民國101年1月31日附表：
┌───┬───────────┬──────────┬────────┐│編號│盜刷信用卡訂購物品│犯罪事實│偽造私文書上偽造│││（業已判決確定）│【被告所犯罪名及宣告│「黃詩涵」之署押││││之刑】│（應沒收者）及其│││││所在頁數│││││││││││├───┼───────────┼──────────┼────────┤│1.│黃暉茹於98年10月29日16│黃暉茹於98年10月29日│偽造送貨單1紙上│││時1分許，在其上開住處│當日某時（聲請書誤載│偽造「黃詩涵」之│││，以網路連線至PChome網│為後數日之某日），在│簽名1枚（詳見臺│││站購物後，輸入黃詩涵所│其上開住處，於貨運公│灣臺中地方法院檢│││有前揭信用卡相關資料後│司將訂購物品送達時，│察署99年度核退字│││，刷卡訂購價值新臺幣（│在送貨單上偽簽「黃詩│第133號卷第98頁│││下同）7588元之金飾（1│涵」之署押1枚而偽造│及基隆市警察局第│││錢）。│私文書，並交還送貨人│三分局刑案偵查卷││││員而行使之。│宗）││││【黃暉茹犯行使偽造私│││││文書罪，累犯，處有期│││││徒刑叁月，如易科罰金│││││，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。右列偽造私文書│││││上偽造「黃詩涵」之署│││││押1枚沒收】││├───┼───────────┼──────────┼────────┤│2.│黃暉茹於98年11月3日3時│黃暉茹於98年11月4日│偽造送貨單1紙上│││16分許，在其上開住處，│某時，在其上開住處，│偽造「黃詩涵」之│││以網路連線至PChome網站│於貨運公司將訂購物品│簽名1枚（詳見臺│││購物後，輸入黃詩涵所有│送達時，在送貨單上偽│灣臺中地方法院檢│││前揭信用卡相關資料後，│簽「黃詩涵」之署押1│察署99年度核退字│││刷卡訂購價值4900元之金│枚而偽造私文書，並交│第133號卷第101頁│││飾。│還送貨人員而行使之。│及基隆市警察局第││││【黃暉茹犯行使偽造私│三分局刑案偵查卷││││文書罪，累犯，處有期│）││││徒刑叁月，如易科罰金│││││，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。右列偽造私文書│││││上偽造「黃詩涵」之署│││││押1枚沒收】││├───┼───────────┼──────────┼────────┤│3.│黃暉茹於98年11月6日15│黃暉茹於98年11月12日│偽造送貨單1紙上│││時11分許，在其上開住處│某時，在其上開住處，│偽造「黃詩涵」之│││，以網路連線至YAHOO奇│於貨運公司將訂購物品│簽名1枚（詳見臺│││摩購物網站購物後，輸入│送達時，在送貨單上偽│灣臺中地方法院檢│││黃詩涵所有前揭信用卡相│簽「黃詩涵」之署押1│察署99年度核退字│││關資料後，刷卡訂購價值│枚而偽造私文書，並交│第133號卷第103頁│││4550元之黃金尾戒。│還送貨人員而行使之。│及基隆市警察局第││││【黃暉茹犯行使偽造私│三分局刑案偵查卷││││文書罪，累犯，處有期│）││││徒刑叁月，如易科罰金│││││，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。右列偽造私文書│││││上偽造「黃詩涵」之署│││││押1枚沒收】││├───┼───────────┼──────────┼────────┤│4.│黃暉茹於98年11月13日10│黃暉茹於98年11月13日│偽造送貨單1紙上│││時46分許，在其上開住處│某時，在其上開住處，│偽造「黃詩涵」之│││，以網路連線至PChome網│於貨運公司將訂購物品│簽名1枚（詳見臺│││站購物後，輸入黃詩涵所│送達時，在送貨單上偽│灣臺中地方法院檢│││有前揭信用卡相關資料後│簽「黃詩涵」之署押1│察署99年度核退字│││，刷卡訂購價值6499元之│枚而偽造私文書，並交│第133號卷第106頁│││ 佳麗寶 專櫃保養品。│還送貨人員而行使之。│及基隆市警察局第││││【黃暉茹犯行使偽造私│三分局刑案偵查卷││││文書罪，累犯，處有期│）││││徒刑叁月，如易科罰金│││││，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。右列偽造私文書│││││上偽造「黃詩涵」之署│││││押1枚沒收】││├───┼───────────┼──────────┼────────┤│5.│黃暉茹於98年11月16日12│黃暉茹於98年11月16日│偽造送貨單1紙上│││時37分許，在其上開住處│某時，在其上開住處，│偽造「黃詩涵」之│││，以網路連線至PChome網│於貨運公司將訂購物品│簽名1枚（詳見臺│││站購物後，輸入黃詩涵所│送達時，在送貨單上偽│灣臺中地方法院檢│││有前揭信用卡相關資料後│簽「黃詩涵」之署押1│察署99年度核退字│││，刷卡訂購價值8288元之│枚而偽造私文書，並交│第133號卷第108頁│││佳麗寶專櫃保養品。│還送貨人員而行使之。│及基隆市警察局第││││【黃暉茹犯行使偽造私│三分局刑案偵查卷││││文書罪，累犯，處有期│）││││徒刑叁月，如易科罰金│││││，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。右列偽造私文書│││││上偽造「黃詩涵」之署│││││押1枚沒收】││├───┼───────────┼──────────┼────────┤│6.│黃暉茹於98年11月18日15│黃暉茹於98年11月20日│偽造送貨單1紙上│││時40分許，在其上開住處│某時，在其上開住處，│偽造「黃詩涵」之│││，以網路連線至YAHOO奇│於貨運公司將訂購物品│簽名1枚（詳見臺│││摩購物網站購物後，輸入│送達時，在送貨單上偽│灣臺中地方法院檢│││黃詩涵所有前揭信用卡相│簽「黃詩涵」之署押1│察署99年度核退字│││關資料後，刷卡訂購價值│枚而偽造私文書，並交│第133號卷第112頁│││5150元之純金墜飾。│還送貨人員而行使之。│及基隆市警察局第││││【黃暉茹犯行使偽造私│三分局刑案偵查卷││││文書罪，累犯，處有期│）││││徒刑叁月，如易科罰金│││││，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。右列偽造私文書│││││上偽造「黃詩涵」之署│││││押1枚沒收】││├───┼───────────┼──────────┼────────┤│7.│黃暉茹於98年11月23日11│黃暉茹於98年11月24日│偽造送貨單1紙上│││時32分許，在其上開住處│某時，在其上開住處，│偽造「黃詩涵」之│││，以網路連線至PChome網│於貨運公司將訂購物品│簽名1枚（詳見臺│││站購物後，輸入黃詩涵所│送達時，在送貨單上偽│灣臺中地方法院檢│││有前揭信用卡相關資料後│簽「黃詩涵」之署押1│察署100年度偵字│││，刷卡訂購價值6499元之│枚而偽造私文書，並交│第15036號卷第38│││金飾。│還送貨人員而行使之。│頁及基隆市警察局││││【黃暉茹犯行使偽造私│第三分局刑案偵查││││文書罪，累犯，處有期│卷）││││徒刑叁月，如易科罰金│││││，以新臺幣壹仟元折算│││││壹日。右列偽造私文書│││││上偽造「黃詩涵」之署│││││押1枚沒收】││└───┴───────────┴──────────┴────────┘附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第15036號被告黃暉茹女30歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街○○○巷○號4樓（另案於法務部矯正署臺中女子監獄
執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃暉茹（所涉於送貨單上偽簽「 何博淇 」署名之偽造文書罪嫌，另為不起訴處分）前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以97年度中簡字第1279號判處有期徒刑4月確定，於民國97年9月25日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，藉與其姊黃詩涵同住臺中市○區○○街○○○巷○號4樓（下稱上開住處）期間，趁機取得黃詩涵所有之國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）卡號：0000000000000000號信用卡後（所涉竊盜罪嫌業為不起訴處分），於附表「盜刷信用卡訂購物品」欄編號1至7所示之時、地，使用網際網路連結至YAHOO奇摩購物、PChome購物等網站，為如附表「盜刷信用卡訂購物品」欄編號1至7所示之盜刷購物行為（此部分犯行業經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴字第29號判處罪刑確定）。嗣於上開購物網站依約將其詐購物品送達之際，黃暉茹另基於行使偽造私文書之犯意，於附表「簽收物品」欄編號1至7所示之時、地，於送貨單上偽造「黃詩涵」之署名而偽造私文書，表示黃詩涵本人收受物品之意，並交還送達人員而行使之，足生損害於黃詩涵、購物網站及貨運公司。嗣因黃詩涵收受信用卡帳單後，發現多筆消費非其所為，又購物寄送地址竟為其住處，始發現其信用卡係遭其妹黃暉茹盜刷，遂報警處理而發覺上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉暨黃詩涵告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃暉茹於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃詩涵於本署偵查中證述情節相符。此外，並有國泰世華銀行交易一覽表、國泰世華銀行持卡人爭議交易聲明書、繳費明細表、消費明細、附表「簽收物品」欄編號1至7之送貨單、雅虎奇摩購物車詳細內容等在卷足稽。被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、按送貨單係貨運公司所制作，用以記載收件人、寄件人、運送貨品、送達時間、配送紀錄等資料，收件人於送貨單上收件人簽收欄處簽名，即表示送貨單上所載貨品已由客戶簽收之用意證明，足以證明貨運公司之運送行為已經完成，收件人不得再向貨運公司請求給付託運貨物。故在送貨單上偽造簽名，因與送貨單之內容結合而具有一定法律上意義，自屬偽造私文書之行為。而收件人於送貨單上偽造署押後，復交由貨運公司人員核對收執，即該當於行使偽造私文書。是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。被告於送貨單上偽造「黃詩涵」署押之行為，係偽造私文書之部分行為；而其偽造文書後持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於附表「簽收物品」欄編號1至7之行使偽造私文書犯嫌，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。查被告前有犯罪事實欄所載之前科判決及執行紀錄，有其刑案資料查註紀錄表在卷可參。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告於送貨單上偽簽之「黃詩涵」署押，併請依刑法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國100年11月2日
檢察官林宏昌本件正本證明與原本無異中華民國100年11月9日
書記官李珊慧