裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第606號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第606號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於南投分監執行中）上列受刑人因加重竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯加重竊盜罪，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因加重竊盜罪，經本院以95年度上更㈠字第272號（偵查案號：臺灣南投地方法院檢察署94年度偵字第2408號），判處有期徒刑6月確定。茲檢察官以受刑人其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯為刑法第321條第
1項第3款之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。復經本院審核各有關案卷後，並參酌司法院院字第1356號、第1397號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。另關於沒收、追徵、追繳不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參考司法院院字2787號㈤解釋）併此敘明。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項、修正前第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如
主文。中華民國96年7月16日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官劉榮服法官張靜琪上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳妙瑋中華民國96年7月16日