臺灣新竹地方法院102年度監宣字第142號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年監宣字第142號民事裁定

裁判日期：民國102年08月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度監宣字第142號聲請人 徐榮宏 相對人 徐黃娥 妹上列聲請人聲請對相對人徐黃娥妹為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本案程序終結。
聲請撤銷102年度監宣字第142號監護宣告事件部分駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人徐榮宏（下稱聲請人）之母親即相對人徐黃娥妹（即受監護宣告之人，下稱相對人）於民國
102年5月24日因肺炎、失智症、陳舊性腦中風，致不能為意思表示及受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），而聲請對相對人為監護之宣告，經貴院受理在案，並排定10
2年8月19日上午10時會同竹東榮民醫院精神科黃醫師鑑定，今相對人不幸於102年8月7日死亡，現已無聲請及鑑定之必要，為此依民法第14條第2項、家事事件法第164條、第171條規定，請求貴院裁定本案終結，並聲請撤銷102年度監宣字第142號監護宣告事件等語，且提出相對人死亡證明書為據。
二、按受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結，家事事件法第171條定有明文。查本件聲請人向本院聲請對其母即相對人為監護宣告，惟相對人已於
102年8月7日辭世，有聲請人提出之臺北榮民總醫院新竹分院於102年8月7日所開具之相對人死亡證明書在卷可稽，因相對人即受監護宣告人於程序進行中死亡，揆諸前開規定，應由本院裁定本案程序終結。
三、又受監護之原因消滅時，法院應依受監護宣告人本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，撤銷其宣告，固為民法第14條第1、2項所明定，惟此乃指已經法院為監護宣告之裁定後，受監護人於受監護期間內，發現有受監護之原因消滅時，方得提出撤銷監護宣告之聲請，倘無監護宣告之裁定，則欲撤銷之監護宣告裁定尚未存在，自無從撤銷之。是本件監護宣告之聲請，既仍在程序進行中，尚未有監護宣告之裁定，則聲請人另聲請撤銷本件監護宣告事件，容有誤會，亦無所據，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項、第171條，裁定如主文。中華民國102年8月16日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年8月16日
書記官徐佩鈴