臺灣新北地方法院112年度訴字第1939號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴字第1939號民事裁定

裁判日期：民國112年08月17日

裁判案由：損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第1939號原告 胡博絟 兼上一人訴訟代理人 胡啟宏 被告 洪雍程 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下同)5,100元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之14第1項、第2項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求：㈠被告應拆除裝設之監視器。㈡被告應賠償原告胡啟宏新臺幣(下同)11萬9,340元、胡博絟8萬元。惟未據繳納裁判費。經核，原告上開請求係以一訴主張數項標的，且其所主張之訴訟標的間並無競合或選擇關係，是本件訴訟標的價額應合併計算。又原告請求拆除監視器部分，係屬基於人格權受侵害之除去請求權，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元；關於請求損害賠償部分，訴訟標的價額核定為19萬9,340元（計算式：119,340元＋80,000元＝199,340元），應徵第一審裁判費2,100元。從而，本件應徵收第一審裁判費合計為5,100元（計算式：3,000元＋2,100元＝5,100元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年8月17日
民事第七庭法官王婉如以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國112年8月17日
書記官許宸和