臺灣高等法院臺中分院102年度聲字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第47號民事裁定

裁判日期：民國102年05月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定102年度聲字第47號聲請人 郭金耀
李進祥 李順成 上列聲請人因與相對人 黃怡靜 間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人連帶負擔。
理由
一、按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條定有明文。又共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，同法第85條第2項定有明文。
故訴訟當事人為連帶債務人者，其訴訟費用既應連帶負擔，則其聲請訴訟救助，必全體當事人均無資力，始足當之（最高法院95年度台抗字第305號、96年度台抗字第111號民事裁定參照）。復按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固定有明文。惟所謂無資力，須聲請訴訟救助之當事人窘於生活，且缺乏經濟上之信用，始足當之，倘其具有經濟上之信用，可籌措款項以支出訴訟費用者，即不屬之（最高法院43年度台抗字第152號判例、100年度台抗字第892號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨以：聲請人等本應於提起上訴時繳交第二審訴訟費用，但因聲請人郭金耀、李順成確無資力；而聲請人李進祥名下雖有數筆不動產，惟均遭查封扣押，無法變價處分，以致聲請人等之日常開銷，必須仰賴親人支助，實無餘力負擔本件訴訟費用。又本件訴訟，應非顯無勝訴之望，已如前述，爰依法律扶助法第62條暨民事訴訟法第107條規定，請求准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人等提起本件上訴，並未提出經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之證明文件，且聲請人李順成名下仍有西元2001年份之1800C.C.日產汽車及1983年份之2000
C.C.BENZ汽車各一輛；而聲請人李進祥名下則有不動產多達43筆，民國100年亦有新臺幣25萬5900元之收入，有財政部中區國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可憑。聲請人李進祥主張名下不動產縱遭查封，現無法變價處分，仍難認已缺乏經濟信用，無法籌措款項以支付本件上訴裁判費。依上說明，聲請人李順成、李進祥聲請訴訟救助，即屬不應准許。又本件聲請人三人為連帶債務人，聲請人李順成、李進祥二人難認其無資力支出訴訟費用，已如上述，依前揭說明，聲請人郭金耀聲請訴訟救助，亦不應允許。
四、依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。中華民國102年5月21日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官李悌愷法官黃峻隆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官卓佳儀中華民國102年5月21日