裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中交簡字第2045號刑事判決
裁判日期：民國99年04月06日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中交簡字第2045號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第26140號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。訊據被告甲○○坦承當天有喝酒之情不諱，惟矢口否認有何駕車之行為，並辯稱：伊非現行犯，伊並未使用機車動力，伊是坐在機車上用雙腳划回來的，且盤查員警在未經酒測前就將伊雙手上手銬，強押伊到派出所，並將伊的機車吊走等詞，惟此項辯詞業與其在檢察官偵查中所供稱：伊只是在住家對面喝酒，只騎了20公尺左右就回到家之情（見臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第26140號卷頁6）前後不相一致，且與證人乙○○於本院訊問中具結證稱：伊與甲○○從守望相助隊部離開到全家便利商店是用走路過去的，甲○○邊走邊牽所騎乘之機車，人是站在機車旁邊，且牽回來的過程甲○○沒有坐在機車上面（後改稱）可能是斜坐等語亦不相符（見本院卷頁27反至28），是被告辯述其係坐在機車上用雙腳划回來之詞，並非可信；又證人即警員丙○○於本院訊問時具結證稱：伊與另1名同事 陳顯龍 於98年10月20日凌晨2時至4時執行巡邏勤務時，巡邏到全家便利商店時，伊等在巡邏車上發現甲○○與乙○○從全家便利商店正前面之路上行駛到全家便利商店，他們看到伊等時有先停下來，並下機車用走路的，甲○○從馬路中間慢慢的把機車牽到全家便利商店處之騎樓，上前盤查聞到甲○○身上有酒味，故欲對甲○○作酒測等語（見本院卷17反至18），核與被告前所供稱其係在住家對面喝酒，只騎了20公尺左右就到家之確有酒後駕車之事大致相符，且證人丙○○與被告素無恩怨，自無甘冒偽證罪責之風險，而故意誣陷被告之動機及必要，是其上開證言，自堪採信。復證人丙○○於本院訊問時具結證稱：伊當時沒有酒測儀器，有請同事送酒測儀器到現場，但甲○○一直要離開，所以伊只好請甲○○回去派出所做酒測等情（見本院卷頁18），足見被告當時並未配合警員執行酒測並意圖離去之事，應堪認定，是被告辯稱警員在未經酒測之前，即將伊雙手上手銬強押伊到警局酒測等詞，已屬事後卸責之詞，並非有據。又按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，業經法務部於88年5月18日以法（88）檢字第001669號函示明確。又依血中酒精濃度得判定酒精對於人體影響之程度，當血中酒精濃度於呼氣濃度值達每公升0.25毫克時，將造成飲酒者輕度協調功能降低；而當呼氣濃度值達每公升0.25至0.40毫克時，肇事率為平常之2至6倍，當呼氣濃度值達每公升
0.40至0.50毫克時，肇事率為平常之6至7倍，當呼氣濃度值達每公升0.50至0.55毫克時，肇事率為平常之7至10倍，亦經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院於88年8月5日以（88）北總內字第26868號函釋明在案（另可參酌中央警察大學交通學系暨交通管理研究所 蔡中志 教援之研究報告，酒精濃度與肇事率之關係一文，臺灣高等法院檢察署88年11月編印「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第49頁）；又刑法第185條之3之公共危險罪，考其立法意旨係因人酒後注意力、反應力均較常人為低，若驅車上路，對路上其他汽車或行人之生命、身體安全均存有危險性，故特立法嚴禁酒後駕車以保障路上過往車輛及行人之法益；而本件被告所測得呼氣酒精濃度為0.76MG／L，有酒精測定紀錄表1份附卷可稽，且被告遭警盤查時，已有車輛有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形及詢問過程中，被告有多話等情形，此有刑法185條之3查獲後測試、觀察職務報告1紙附卷可稽，揆諸前開說明，足認被告駕駛車輛之注意能力已因飲酒而較平日為低，而不能安全駕駛動力交通工具，是被告辯稱其並非現行犯不該被移送之詞，乃誤解上揭刑法第185條之3的立法目的，委不足取。是綜上，本件事證明確，被告前開公共危險之犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告犯後飾詞否認本件犯行，未見悔意，以及被告酒測之呼氣酒精濃度達每公升0.76毫克等一切情狀後，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年4月6日
臺中簡易庭法官楊曉惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官謝明倫中華民國99年4月6日附錄論罪科刑法條：
刑法第185之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金。