臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第548號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被告 黃志宏
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零捌拾捌元，及自民國一百一十二年九月四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）遭被告毀損，而支出維修費用為新臺幣（下同）2萬3493元（其中工資及烤漆9,165元、零件14,328元），計算折舊後請求被告賠償1萬1157元。惟查，系爭車輛為107年5月出廠使用，有車籍資料1份在卷可稽（見個資卷），至111年Ｏ9月4日受損時，已使用4年5月，零件已有折舊，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法。系爭車輛零件修理費用折舊後為1,923元（詳如附表之計算式），原告另支出工資費用及烤漆費用9,165元，是原告得請求被告賠償1萬1088元（計算式：1,923＋9,165＝1萬1088元）。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間金額
第1年折舊值14,328×0.369=5,287
第1年折舊後價值14,328-5,287=9,041
第2年折舊值9,041×0.369=3,336
第2年折舊後價值9,041-3,336=5,705
第3年折舊值5,705×0.369=2,105
第3年折舊後價值5,705-2,105=3,600
第4年折舊值3,600×0.369=1,328
第4年折舊後價值3,600-1,328=2,272
第5年折舊值2,272×0.369×(5/12)=349
第5年折舊後價值2,272-349=1,923
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。