臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 98年度宜小字第166號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國98年6月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬肆仟捌佰伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣陸佰元由被告負擔，其餘新台幣肆佰元由原告負
擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：原告於民國95年8月14日10時50分許，駕駛車牌
號碼00-0000號汽車（以下簡稱系爭車輛），途經宜蘭縣○
○鄉○○○路與南北幹路三時，因被告疏未注意，其駕駛之
車牌號碼00-0000號汽車（以下簡稱肇事車輛）撞擊系爭車
輛，致系爭車輛受損，修復費用共計新台幣（下同）77,750
元，爰依據侵權行為之法律關係，聲明請求被告給付77,750
元等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述
四、原告主張於前述時、地，其駕駛之系爭車輛與被告駕駛之肇
事車輛發生擦撞事故之事實，此有宜蘭縣政府警察局三星分
局98年5月12日警星交字第0986003113號函檢送之道路交通
事故現場圖、當事人談話筆錄、現場事故照片等資料在卷可
證。經審核前述車禍之相關資料，本院認定被告駕駛肇事車
輛，行經無號誌岔路口，屬左方車，未停讓右方車先行復超
速行駛，為肇事主因；原告駕駛系爭車輛，行經無號誌岔路
口，未減速慢行作隨時停車準備反超速行駛，為肇事次因。
台灣省基宜區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書同此見解
，可資參照。故本件事故，被告固有過失責任，原告亦屬與
有過失，被告應負60%之過失比例，原告應負40%之過失比例
。
五、查系爭車輛之修復費用，共計74,750元（起訴狀誤載為77,7
50元），此有原告提出之估價單2紙為證，被告復未到庭辯
論，亦未提出書狀作何答辯，故原告之主張，堪信屬實。本
件被告應負60%之過失比例責任，已如前述，則原告向被告
請求賠償44,850元之部分，為有理由，逾此部分之請求，則
屬無理由。
六、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許，其餘之請求
，則屬無理由，應予駁回。本件原告勝訴之部分，係適用小
額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職
權確定訴訟費用額為1,000元（包括第一審裁判費1,000元）
，應由被告負擔600元，其餘400元由原告負擔。。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國98年6月18日
書記官 葉瑩庭