臺灣士林地方法院111年度單禁沒字第268號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年單禁沒字第268號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月09日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第268號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告謝易森（原名謝銘澄）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度毒偵字第1306號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第234號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告謝易森於民國106年間，因施用毒品案件，經聲請人為緩起訴處分確定在案，而扣案如附表所示之物，均係供被告犯罪所用，爰聲請單獨宣告沒收。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1
為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、本件被告因施用毒品案件，經聲請人以106年度毒偵字第1306號案件為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署以106年度上職議字第13653號駁回再議而確定一節，有上開緩起訴處分書、處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而堪以認定。又扣案如附表所示之物品，均係供被告施用毒品所用，業據被告供承在卷，是聲請人聲請就如附表所示物單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。
中華民國111年8月9日
刑事第七庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官吳佩蓁中華民國111年8月9日附表：
編號扣案物品名稱數量一金屬研磨器1個二研磨器1個三電子吸食器1個四電子吸食器1台五大麻吸食器2組六菸斗1支七捲菸紙1包