臺灣高等法院臺南分院109年度勞聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年勞聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國109年08月20日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度勞聲字第5號聲請人 蔡銘 和代理人 莊國禧 律師上列聲請人因與相對人蔡醫院即 蔡金水 間請求給付加班費等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准於聲請人繳納費用後，交付臺灣雲林地方法院108年度勞訴字第23號請求給付加班費等事件，中華民國109年1月6日言詞辯論期日之數位錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊為瞭解臺灣雲林地方法院108年度勞訴字第23號請求給付加班費等事件（下稱本案），民國109年1月6日程序之庭期內容，爰依法聲請自費交付前揭期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項分別定有明文。又持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法院組織法第90條之4第1項所明定。
三、查聲請人為本案之上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。惟依前揭規定，聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，爰併予裁示以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國109年8月20日
勞動法庭審判長法官吳森豐
法官林逸梅法官郭貞秀上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年8月20日
書記官江佳穎