裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司他字第13號民事裁定
裁判日期：民國109年02月18日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司他字第13號原告 蔣榮峰 被告大園起重有限公司法定代理人 張福榮 上列當事人間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣63元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,222元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，勞資爭議處理法第57條及民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。
二、經查本件係原告提起本院106年度勞訴字第103號請求給付工資訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。而原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）621,848元，嗣原告於訴訟程序中擴張其請求後，其請求總額為654,108元，依法應徵收裁判費7,160元，原告並業已繳納裁判費3,875元在案，又上開訴訟經本院106年度勞訴字第103號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之四十五，餘由原告負擔。是以第一審裁判費應由被告負擔3,222元【計算式：7,16045%=3,222】，餘3,938元【計算式：7,160-3,222=3,938】由原告負擔，就原告部分
，扣除原告業已繳納第一審裁判費為3,875元，則原告暫免繳交之裁判費為63元【計算式：3,938-3,875=63】即應由原告向本院繳納；另被告應負擔之裁判費3,222元亦應由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年2月18日
民事第一庭司法事務官