臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄簡字第4415號
原 告 乙○○○銀行股份有限公司
台北市○○○路○段117之1號
法定代理人 甲○○ 台台北市○○○路○段117之1號
被 告 丙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。
二、本件原告因請求清償消費款事件，聲請對被告發支付命令，
經被告於法定期間內聲明異議，應以支付命令之聲請視為起
訴，惟本件裁判費新台幣（下同）2,100元，扣除原告前繳
支付命令裁判費1,000元外，尚應補繳1,100元，經本院於
民國97年5月22日以裁定命原告於5日內補正，該項裁定已
於同年月27日送達予原告，原告逾期仍未補正，有前揭裁定
、送達證書及本院高雄簡易庭詢問簡答表附卷可稽，其訴顯
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定
如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日
高雄簡易庭法官莊珮君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官吳書逸
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日