臺灣新北地方法院96年度交簡字第2011號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第2011號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2011號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20788號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第二行「於民國96年9月
9日21時許飲用酒類」，應予更正為「於民國96年9月9日21時許至96年9月10日凌晨2時許之間飲用酒類」，第六、七行「並當場對 龔思漢 測施以酒精呼氣濃度測試」，應予更正為「並當場對甲○○施以酒精呼氣濃度測試」；證據部分「當事人酒精測定紀錄表影本二紙」應予更正為「當事人酒精測定紀錄表一紙」，「道路交通事故調查報告表」及「現場圖」應予刪除，並予補充「卷附之汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表一件」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升0.63毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛機車，嚴重危害行車安全，暨其智識程度、犯罪動機、目的、手段及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年12月21日
交通法庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖貞音中華民國96年12月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。