臺灣新北地方法院105年度聲字第5511號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第5511號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月04日

裁判案由：返還保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第5511號聲請人即具保人 涂銘英 被告 江雅惠 上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度偵字第32074號、第33106號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文涂銘英繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀影本所載。
二、受不起訴處分而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任，應將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。
三、被告江雅惠前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國
104年11月5日訊問後，裁定以新臺幣6萬元交保，聲請人涂銘英則於同日繳納現金為被告具保，而由本院將被告釋放等情，有本院104年度聲羈字第490號卷附訊問筆錄、被告具保責付辦理程序表及國庫存款收款書（104刑保工字第24
8號）可稽。又被告所涉上開案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第32074、33106號為不起訴處分確定等節，亦有該不起訴處分書、臺灣高等法院檢察署
105年度上職議字第5516號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並經本院調閱該案卷宗確認無訛。茲被告既受不起訴處分而致羈押之效力消滅，依上開規定，聲請人之具保責任即為免除，是本件聲請，為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國106年1月4日
刑事第二十三庭法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官屠衛民中華民國106年1月4日