裁判字號：臺灣彰化地方法院113年簡字第1575號刑事判決
裁判日期：民國113年10月07日
裁判案由：詐欺等
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1575號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳盈全上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第192
6、3255、5550、5859、5901、6446號），因被告自白犯罪（113年度易字第706號），本院認宜以簡易判決處刑，爰改依簡易程序審理（113年度簡字第1329號）；嗣本院認本件有不宜以簡易判處刑之事由，又改依通常訴訟程序審理（113年度訴字第605號）；復因被告仍自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，遂不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳盈全犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑（含主刑及沒收）。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正、補充者外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實二第1行「基於詐欺得利之犯意」，應更正為
「基於行使偽造（準）私文書及詐欺取財（或得利）之犯意」。
㈡起訴書犯罪事實二第3行行末「，使如附表二所示」至第5行
句首「付相關財物」之段落，更正並補充為：「（其中，並在如附表二編號3、8之信用卡電子簽單、信用卡簽單上，分別偽簽『卯○○』、『辰○○』之署名，偽造完成後復持以行使），使附表二各該編號之店員因而陷於錯誤，誤信其係信用卡真正持有人而給付相關財物或財產上之利益」。
㈢起訴書附表一編號4「遭竊物品」欄「健保卡信用卡3張」之記載，應更正為「健保卡1張、信用卡3張」。
㈣起訴書附表一編號6「遭竊物品」欄中，刪除「信用卡幾張、
不詳之零錢」之記載。因被害人甲○○就此部分亦無法確認有無遭竊信用卡與失竊之零錢數額【見113年度偵字第14頁】，依罪疑唯有利被告原則，即無法認定被告未竊取前述「信用卡幾張、不詳之零錢」。
㈤起訴書附表二編號3「金額（新臺幣）／商品」欄中補充：「【2萬7000元部分，偽簽『卯○○』署押】」。
㈥起訴書附表二編號8「金額（新臺幣）／商品」欄中2處「【偽簽不詳之簽名】」，均更正為「【偽簽『辰○○』署押】」。
㈦證據部分補充：來來超商股份有限公司刑事陳報狀及所附之
被告交易明細、郡鈺生活館有限公司陳報狀及檢附之被告銷貨明細表、聯邦商業銀行回函覆被告簽單影本資料、GASH網頁查詢資訊、被告於本院訊問及準備程序之自白。
二、論罪科刑㈠核被告就起訴書附表一編號1至13所為，均係犯刑法第320條
第1項之竊盜罪；就起訴書附表一編號14所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；就起訴書附表二編號1至2、4至7所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪；就起訴書附表二編號3所示盜刷新臺幣（下同）3,000元部分，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，就起訴書附表二編號3所示盜刷2萬7000元部分，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪、刑法第210條、216條、第220條之行使偽造準私文書罪；就起訴書附表二編號8所示盜刷9488元部分，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，就起訴書附表二編號8所示盜刷5000元部分，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又公訴意旨就起訴書附表二編號3、8所示部分，雖僅認被告係構成刑法第339條第2項之詐欺得利罪，而漏論被告就該等部分亦有行使偽造（準）私文書之犯罪事實及罪名，亦漏論被告就附表二編號8亦涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪。然此部分業經本院告知相關犯罪事實及所犯法條，公訴檢察官亦當庭更正（見院卷第67至68、184、186至187頁），是無礙被告防禦權之行使，亦無庸變更起訴法條，附此敘明。㈡被告就起訴書附表二編號3所示盜刷2萬7000元部分，有在信
用卡電子簽單上偽造「卯○○」署名之行為，屬偽造準私文書之部分行為，而被告偽造準私文書後持以行使，偽造準私文書之低度行為復為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。其就附表二編號8所示2次在信用卡簽單上偽造「辰○○」署押行為，均係偽造私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告就起訴書附表二編號1至8所示之犯行，均係出於同一盜
刷所竊得同一被害人信用卡之目的，於相同或鄰近之商店先後為之，具有時空密接性，所為各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續之一行為。
㈣被告就①起訴書附表二編號3所示盜刷3000元部分所為詐欺得
利犯行，及就同編號所示盜刷2萬7000元部分所為詐欺得利、行使偽造準私文書犯行；②就起訴書附表二編號8所示盜刷9488元部分所為詐欺取財、行使偽造私文書犯行，及就同編號所示盜刷5000元部分所為詐欺得利、行使偽造私文書犯行，均係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，皆應各依刑法第55條之規定，分別從一重之行使偽造準私文書罪（前述①）、行使偽造私文書罪（前述②）處斷。
㈤被告上開所犯22罪，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，
不僅任意竊取、侵占他人財物，更持竊得及侵占之信用卡刷卡消費，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，且破壞交易之正常秩序，所為實有不該。然被告犯後坦承犯行，態度尚佳復與被害人癸○○（起訴書附表一編號11、起訴書附表二編號6）、寅○○（起訴書附表編號13之）達成調解，有本院調解筆錄可佐（見院卷第205至208頁），然均尚未實際賠償；兼衡被告自陳為國中畢業、之前擺地攤月收入約10萬元，後因疫情改從事粗工、月收入2萬8000元、離婚、須扶養3名未成年子女，暨其犯罪手段等一切具體情狀，分別量處如附表一
主文欄所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。㈦又數罪併罰定應執行刑之裁量，應兼衡罪責相當及特別預防
之刑罰目的，綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，具體審酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。其依刑法第51條第5款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，考量行為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。除不得違反刑法第51條之外部界限外，尤應體察法律規範本旨，謹守法律內部性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨參照）。本院審酌被告所犯上開竊盜、侵占遺失物、詐欺等罪，均係侵害財產法益，而行使偽造（準）私文書罪則在保護公共信用與交易安全等社會法益，定應執行刑時自應有不同考量；再慮及被告雖尚未實際賠償，但已與被害人癸○○、寅○○達成調解，亦應於定應執行刑時適時反應此等情形；另考量被告之年齡、刑罰邊際效應及其復歸社會之可能性等情，定應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠未扣案如本判決附表二編號1至13所示之物，為被告本案竊得
之物；未扣案如本判決附表二編號14至21所示之物，則為被告本案所詐得之財產上不法利益或財物，均屬其犯罪所得。是均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收，並均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又倘檢察官執行時，被告已就前揭犯罪所得之全部或一部返還賠償予附表所示任一被害人時，檢察官自毋庸執行沒收被告已實際合法返還部分，併此敘明。
㈡未扣案如本判決附表三所示之物，亦為被告竊得之物而屬其
犯罪所得。然該等物品其價值均非存在於物品之形體本身，倘經被害人申請註銷或掛失，並重新刻製、申請領用或補發，原物品即失去功用。該等物品本身客觀財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈢按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯
人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院96年度台上字第1310號判決意旨參照）。又行為人用以詐欺取財之偽造書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬行為人所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年台上字第747號判決意旨參照）。被告於起訴書附表二編號3、8所載時間至各該商店消費，分別在信用卡電子簽單及信用卡簽單上偽簽「卯○○」、「辰○○」之署名後，分別交予各該商店店員而行使之。前開信用卡電子簽單、信用卡簽單既已由商店收執，均已非被告所有或得事實上處分之物，故均不予宣告沒收。惟前開信用卡電子簽單及信用卡簽單所分別偽造之「卯○○」署名1枚、「辰○○」署名共2枚，均應依刑法第219條規定，在各該罪刑項下宣告沒收。
㈣至扣案之贓款1萬569元，被告稱與本案無關（見院卷第186頁
），亦無積極證據足認該等扣案物與本案有何關連，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官楊閔傑提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中華民國113年10月7日
刑事第一庭法官林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國113年10月7日
書記官張莉秋附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附表一：
編號犯罪事實主文1起訴書附表一編號1陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。2起訴書附表一編號2陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。3起訴書附表一編號3陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號3所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。4起訴書附表一編號4陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號4所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。5起訴書附表一編號5陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號5所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。6起訴書附表一編號6陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號6所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。7起訴書附表一編號7陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號7所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。8起訴書附表一編號8陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號8所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。9起訴書附表一編號9陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號9所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。10起訴書附表一編號10陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號10所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。11起訴書附表一編號11陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號11所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。12起訴書附表一編號12陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號12所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。13起訴書附表一編號13陳盈全犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號13所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。14起訴書附表一編號14陳盈全犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。15起訴書附表二編號1陳盈全犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號14所示之遊戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。16起訴書附表二編號2陳盈全犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號15所示之遊戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。17起訴書附表二編號3陳盈全犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之信用卡電子簽單上偽造之「卯○○」署押壹枚沒收。未扣案如附表二編號16所示之遊戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。18起訴書附表二編號4陳盈全犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號17所示之遊戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。19起訴書附表二編號5陳盈全犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號18所示之遊戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。20起訴書附表二編號6陳盈全犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號19所示之遊戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。21起訴書附表二編號7陳盈全犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號20所示之遊戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。22起訴書附表二編號8陳盈全犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之信用卡簽單上偽造之「辰○○」署押貳枚沒收。未扣案如附表二編號21所示之物及遊戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附表二（宣告沒收之物）：
編號犯罪事實竊（詐）得之物（貨幣單位均為新臺幣）備註1起訴書附表一編號1土黃色錢包1個、現金2萬400元2起訴書附表一編號2現金160元3起訴書附表一編號3黑色側背包1個、黑色錢包1個、Iphone11PRO手機1支、機車鑰匙1支、現金3萬5000元4起訴書附表一編號4黑色錢包1個、IPhone13手機1支、現金1500元5起訴書附表一編號5現金8500元6起訴書附表一編號6深色小皮包1個7起訴書附表一編號7黑色包包1個、鑰匙1把、現金1100元8起訴書附表一編號8包包1個、鑰匙2副、現金2000元9起訴書附表一編號9皮夾1個、現金1600元10起訴書附表一編號10背包1個、現金1萬1610元11起訴書附表一編號11米色側背包1個、皮夾1個、鑰匙1串、現金800元12起訴書附表一編號12黑色側背包1個13起訴書附表一編號13鑰匙1串、遙控器1只、保全磁扣1個、現金3萬4000元14起訴書附表二編號1價值共6000元之遊戲點數盜刷2筆（3000元及3000元）15起訴書附表二編號2價值共1萬8490元之遊戲點數①盜刷6筆（3000元、1490元、1000元、3000元、3000元、3000元）②盜刷2筆（3000元、1000元）16起訴書附表二編號3價值共3萬元之遊戲點數盜刷2筆（3000元及27000元）17起訴書附表二編號4價值共1萬8000元之遊戲點數盜刷6筆（每筆3000元）18起訴書附表二編號5價值共6000元之遊戲點數盜刷2筆（每筆3000元）19起訴書附表二編號6價值共6000元之遊戲點數盜刷2筆（每筆3000元）20起訴書附表二編號7價值共2萬4000元之遊戲點數盜刷8筆（每筆3000元）21起訴書附表二編號8價值9488元之商品、價值5000元之遊戲點數①盜刷1筆9488元（商品品項及單價明細詳見院卷第155頁）②盜刷1筆5000元附表三（不予宣告沒收之物）：
編號犯罪事實竊得（侵占）之物1起訴書附表一編號1中國信託信用卡、元大銀行提款卡、駕照、健保卡各1張2起訴書附表一編號2國泰世華銀行信用卡1張3起訴書附表一編號3駕照2張4起訴書附表一編號4身分證、健保卡、提款卡各1張、信用卡3張5起訴書附表一編號6汽、機車駕照各1張6起訴書附表一編號7金融卡4張、存簿4本、印章3個7起訴書附表一編號8華南銀行信用卡1張、駕照1張8起訴書附表一編號9國泰世華銀行信用卡1張、台中銀行信用卡1張9起訴書附表一編號11彰化銀行提款卡1張、存摺1本、台新銀行提款卡1張、台新銀行信用卡1張、元大銀行提款卡1張、身分證1張、健保卡1張、駕照2張10起訴書附表一編號12郵局存摺1本、印章1個、信用卡帳單、保險帳單11起訴書附表一編號13身分證1張、健保卡2張、國泰銀行信用卡2張、郵局金融卡2張、兆豐銀行金融卡2張、私章3顆12起訴書附表一編號14中國信託銀行信用卡1張附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1926號第3255號第5550號第5859號第5901號第6446號
被告陳盈全男33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳盈全意圖為自己不法之所有，基於竊盜、侵占之犯意，於附表一所示時間，在附表一所示地點，趁無人注意之際，以附表一所示方式竊取、侵占附表一所示之人所有之附表一所示物品，得手後離去現場。嗣後將竊得現金花用殆盡，竊得、侵占之信用卡為下述犯罪事實欄二之行為後，認與其餘物品皆對己無益，即任意丟棄。
二、陳盈全意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，分別於附表二所示時間、地點，冒用附表二所示之人之名義持附表二所示信用卡消費如附表二所示之金額，使如附表二所示商店之店員因而陷於錯誤，誤信其係信用卡真正持有人而給付相關財物，足以生損害於附表二所示之人、商店及銀行對信用卡持卡人管理之正確性。
三、案經己○○、丑○○、丁○○、卯○○、戊○○、乙○○、癸○○、丙○○、寅○○訴由彰化縣警察局員林分局；辰○○訴由臺中市政府警察局第四分局；彰化縣警察局北斗分局；彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告陳盈全於警詢時及偵查中之自白。
㈡告訴人己○○等10人於警詢時之指訴、被害人辛○○等4人於警詢時之指述。
㈢彰化縣警察局北斗分局、員林分局、臺中市政府警察局受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表。
㈣現場照片、監視器影像畫面擷圖照片。
㈤其餘證據詳如附表之證據清單欄所載。
二、所犯法條：核被告陳盈全就附表一編號1至13所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌、編號14所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌；就附表二所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告於附表二編號2、8所示之盜刷同一告訴人（被害人）信用卡行為，因在密切接近之時間、地點實施，並分別侵害同一告訴人（被害人）之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應均僅論以接續犯之實質上一罪。另被告所犯竊盜(13次)、侵占遺失物(1次)、詐欺得利(8次)等犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至附表一所示遭竊物品及附表二所示遭盜刷金額，為被告所持有，且係本案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收之，若全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國113年5月30日
檢察官楊閔傑本件正本證明與原本無異中華民國113年6月4日
書記官侯凱倫（附件起訴書）附表一：
編號被害人時間地點方式遭竊物品證據備註1辛○○(未告訴)民國112年10月30日4時33分許彰化縣○○鄉○○路00巷00號徒手開啟被害人車牌號碼0000-00號未上鎖之自用小貨車車門，伸手拿取右列之物。現金約新臺幣(下同)20400元、土黃色錢包1個(內有中國信託信用卡、元大銀行提款卡、駕照、健保卡)現場及監視器畫面翻拍照113年度偵字第1926號2己○○(提起告訴)112年10月5日0時57分許彰化縣○○市○○街00巷0號前徒手開啟被害人車牌號碼000-0000號汽車門，拿取右列之物。現金約160元，國泰世華銀行信用卡1張監視器畫面翻拍照113年度偵字第3255號3丑○○(提起告訴)112年11月9日17時15分許彰化縣○○市○○○○0段000號前徒手開啟被害人車牌號碼000-0000號小貨車門，拿取右列之物。黑色側背包1個、黑色錢包1個、現金約35000元，Iphone11PRO手機1支、駕照2張、機車鑰匙1支監視器畫面翻拍照4丁○○(提起告訴)112年11月9日21時20分許彰化縣○○市○○路00號前徒手開啟被害人車牌號碼000-0000號汽車車門，拿取右列之物。黑色錢包1個（內有現金約1500元、身分證、健保卡信用卡3張、提款卡1張）、Iphone13手機1支監視器畫面翻拍照5壬○○(未告訴)112年11月21日3時7分許彰化縣○○市○○○街鎮興宮前徒手開啟被害人車牌號碼0000-00號汽車車門，拿取右列之物。現金約8500元監視器畫面翻拍照6甲○○(未告訴)113年1月8日23時22分許彰化縣○○市○○路000巷0號徒手開啟被害人車牌號碼000-0000號汽車車門，拿取右列之物。深色小皮包一個（內有汽、機車駕照各1張、信用卡幾張、不詳之零錢）監視器畫面翻拍照113年度偵字第5550號7卯○○(提起告訴)112年10月7日12時34分許彰化縣○○市○○路0巷00號徒手開啟被害人車牌號碼00-0000號汽車車門，拿取右列之物。黑色包包一個（內有金融卡4張、存簿4本、印章3個、現金1100元、鑰匙一把）監視器畫面翻拍照113年度偵字第5859號8戊○○(提起告訴)民國113年4月4日1時24分許彰化縣○○市○○路00號前徒手開起被害人車牌號碼000-0000貨車(未上鎖)，竊取右列之物。包包1個(現金約2,000元、華南銀行信用卡1張、鑰匙2副、駕照1張)監視器畫面翻拍照113年度偵字第5901號9乙○○(提起告訴)民國113年4月4日13時7分許彰化縣○○市○○路0段000號前徒手開啟被害人車牌號碼000-0000號貨車(未上鎖)，竊取右列之物。皮夾1個(現金約1,600元、國泰世華銀行信用卡1張、台中銀行信用卡1張)10庚○○（未提告）民國113年4月4日13時33分許彰化縣○○市○○路000號前徒手開啟被害人車牌號碼000-0000號貨車(未上鎖)，竊取右列之物。背包1個(現金約11,610元)11癸○○(提起告訴)民國113年4月4日14時30分許彰化縣○○市○○路0段000號前徒手開啟被害人車牌號碼000-0000號貨車(未上鎖)，竊取右列之物米色側背包1個(皮夾1個;彰化銀行提款卡1張、存摺1本;台新銀行提款卡1張、台新銀行信用卡1張:元大銀行提款卡1張;身分證1張、健保卡1張、駕照2張;現金約800元;鑰匙1串)12丙○○(提起告訴)民國113年4月4日14時34分許彰化縣○○市○○街00○0號前徒手開啟被害人車牌號碼000-0000號貨車(未上鎖),竊取右列之物。黑色側背包1個(郵局存摺1本、印章1個、信用卡帳單、保險帳單)13寅○○(提起告訴)民國113年4月4日14時45分許彰化縣○○市○○路0段00號前徒手開啟被害人車牌號碼000-0000號貨車(未上鎖),竊取右列之物。身分證1張、健保卡2張、國泰銀行信用卡2張、郵局金融卡2張、兆豐銀行金融卡2張、現金34,000元、私章3顆、鑰匙一串、遙控器1只、保全磁扣1個)14辰○○(提起告訴)112年9月25日某時許彰化縣○○市某處侵占被害人遺失之右列之物。中國信託銀行信用卡1張（後持為下述之刷卡行為）監視器畫面翻拍照113年度偵字第6446號（附件起訴書）附表二：
編號被害人時間地點盜刷之信用卡金額（新臺幣）/商品證據備考1辛○○(未告訴)112年10月30日5時5分至10分許彰化縣○○鄉○○路0段000號（統一超商-田尾門市）中國信託銀行信用卡盜刷2筆（3000元及3000元）現場及監視器畫面翻拍照113年度偵字第1926號2己○○(提起告訴)112年10月5日1時28分至29分許彰化縣○○市○○路000號（統一超商-品冠門市）國泰世華卡號0000000000000000號信用卡盜刷2筆（2000元及3000元）監視器畫面翻拍照、國泰世華信用卡刷卡明細113年度偵字第3255號112年10月5日1時42分至48分許彰化縣○○市○○路00號之0（統一超商-靜修門市）盜刷6筆（3000元、1490元、1000元、3000元、3000元、3000元）112年10月5日2時6分許彰化縣○○市○○路○段000號（統一超商-員成門市）盜刷2筆（3000元、1000元）3卯○○(提起告訴)112年10月7日12時49分至50分許彰化縣○○市○○街00號（全家超商-員林武西堡店）聯邦銀行信用卡（000-000000000000）盜刷2筆（3000元及27000元）現場及監視器畫面翻拍照、聯邦銀行刷卡簡訊113年度偵字第5859號4戊○○(提起告訴)113年4月4日2時31分至32分許彰化縣○○市○○路000號(統一超商-員勝門市)華南銀行信用卡盜刷6筆（每筆3000元）統一超商載具交易明細、簡訊畫面、監視器畫面113年度偵字第5901號5乙○○(提起告訴)113年4月4日13時17分至18分許彰化縣○○市○○路0段000號(統一超商-大員山門市)國泰世華銀行信用卡盜刷2筆（每筆3000元）監視器畫面6癸○○(提起告訴)113年4月4日15時15分至16分許彰化縣○○市○○街00號(統一超商-新員民門市)台新銀行信用卡（0000000000000000）盜刷2筆（每筆3000元）統一超商電子發票存根、簡訊、監視器畫面。7亥○○（持有人寅○○）113年4月4日15時11分至14分許彰化縣○○市○○街00號(統一超商-新員民門市)國泰銀行信用卡（0000000000000000）盜刷8筆（每筆3000元）統一超商電子發票存根、交易簡訊、監視器畫面。8辰○○(提起告訴)112年9月25日19時52分許彰化縣○○市○○路0段000號（小北百貨員林店）中國信託銀行信用卡（0000000000000000）盜刷1筆（9488元）【偽簽不詳之簽名】現場及監視器畫面翻拍照、銀行刷卡簡訊及明細113年度偵字第6446號112年9月25日20時15分許彰化縣○○市○○路0段000號（OK超商員林浮圳店）盜刷1筆（5000元）【偽簽不詳之簽名】