臺灣新北地方法院103年度交簡上字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡上字第56號刑事判決

裁判日期：民國103年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決103年度交簡上字第56號上訴人即被告 梁文芥 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國102年12月19日102年度交簡字第5822號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：102年度調偵字第3298號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
梁文芥緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告係犯過失傷害罪，引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑，量處拘役50日，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據補充「被告梁文芥於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨對於被訴事實為有罪之陳述，僅以其於原審判決後已與告訴人 李苡柔 達成和解，請求法院給予緩刑宣告等語。查本件被告犯過失傷害罪，事證明確，已如前述，被告亦不爭執事實，原審斟酌被告之過失程度、告訴人所受傷害之情形等一切情狀，量處拘役50日，並以1,000元折算1日諭知易科罰金之折算標準，並無不合，量刑亦稱妥適，被告提起上訴難認有理由，應予駁回。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慎致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已於民國103年3月27日與告訴人達成和解並賠償損失，有本院調解筆錄1份在卷可憑（見本院簡上卷第30至31頁），是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認原審判決所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑2年，以啟自新。
三、被告於審判期日經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，刑法第74條第1項第1款、判決如主文本案經檢察官李宗翰到庭執行職務。
中華民國103年7月31日
刑事第四庭審判長法官戴嘉清
法官陳正偉法官蔡慧雯上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高建華中華民國103年8月8日