臺灣臺南地方法院107年度訴字第625號刑事判決

裁判字號： 臺灣 臺南地方法院107年訴字第625號刑事判決

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣臺南地方法院刑事判決107年度訴字第625號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告張庭維指定辯護人翁銘隆律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第21467號），本院判決如下：
主文 張庭維犯 如附表一、附表二所示之罪，各處如附表一、附表二論罪科刑欄所示之刑及沒收。附表一所載之罪應執行有期徒刑肆年伍月，沒收部分併執行之；附表二所載之罪應執行有期徒刑陸月，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、張庭維於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以101年度易字第442號判決各判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月，並經臺灣高等法院 台南 分院駁回上訴而確定，並於103年1月31日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，而為下列行為：
(一)張庭維明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所明定之第二級毒品，不得非法販賣，竟基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所使用之小米廠牌行動電話搭配通訊軟體LINE或Facebookmessenger做為聯絡工具，於附表一所示時間、地點，以附表一所載之價格、數量及方式，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予 陳龍生 4次、 陳怡臣 1次、 黃炳 楠1次、 郭清 祥2次，並以此方式牟利（各次販賣甲基安非他命之交易時間、地點、聯絡方式、聯絡時間與販賣所得，均詳如附表一）。
(二)張庭維明知甲基安非他命係經中央衛生主管機關行政院衛生署公告列為禁藥管理，屬藥事法第22條第1項第1款所規範之禁藥，並為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表二所載時間、地點，以其所使用之小米廠牌行動電話搭配通訊軟體Facebookmessenger，或以該行動電話搭配門號0000000000號撥打使用之方式，先後無償提供如附表二所載之甲基安非他命與 黃炳楠 、 陳義雄 、 陳郁 瑋施用，而無償轉讓禁藥甲基安非他命與黃炳楠2次、陳義雄1次、陳 郁瑋 1次（轉讓甲基安非他命之時間、地點、方式，均詳如附表二）。
二、嗣因張庭維另案遭通緝，員警於106年11月7日15時8分許，在臺南市○○區○○里○○街○○○○號前緝獲張庭維，經附帶搜索後當場扣得前述小米牌行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張）、販賣甲基安非他命所得現金新臺幣（下同）2,100元，以及張庭維供自身施用之甲基安非他命3包（業經本院以107年度簡字第703號判決諭知沒收銷燬），且張庭維遭緝獲後，員警因其行動電話頻頻有接收通訊軟體聲音，經警得張庭維同意察看其行動電話內通訊軟體LINE、Facebookmessenger內容，發現其內有聯絡販賣毒品對話，而循線查獲上情。
四、案經臺南市政府警察局佳 里分局 移送台灣台南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本件被告張庭維及其辯護人於言詞辯論終結前，對於下述本院採為認定犯罪事實依據之各項證據之證據能力，均不爭執其證據能力，復經本院於審理時逐一提示予被告及辯護人表示意見，本院審酌該等傳聞證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據並無不當，自得採為本件認定事實之基礎，合先敘明。
二、附表一販賣甲基安非他命部分：
(一)訊據被告就其有於附表一所載時地販賣甲基安非他命乙情，於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱，核與如附表一所示證人陳龍生、陳怡臣、黃炳楠、郭 清祥 、 陳郁瑋 於警詢、偵查中證述情詞均互核相符（出處均見附表一），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、如附表一證據欄所示之通訊軟體LINE、Facebookmessenger對話內容聊天紀錄與翻拍照片、職務報告等在卷可參（出處均見附表一），且員警於106年11月7日15時8分許，在臺南市○○區○○里○○街○○○○號前緝獲張庭維時，扣得內有前述通訊軟體對話內容之小米牌行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張）、現金2,100元乙情，亦有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣案行動電話與現金照片4張（見警卷第121頁至第125頁、第133頁至第135頁），以及行動電話1支、現金2100元扣案可資佐證，堪認被告上開自白與事實相符，應屬可信。
(二)再第二級毒品甲基安非他命為政府嚴予查緝之違禁物，非屬輕易取得、價格便宜之物，且販賣者刑責甚重，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，或以相同價格售出，但從中減少份量賺取量差，應屬合理之認定，且被告對於其販賣甲基安非他命均係本於營利意圖而為並不爭執，其有藉由販賣甲基安非他命賺取量差或價差之營利意圖甚明。故本件事證明確，被告本於營利意圖而為附表一販賣甲基安非他命犯行至堪認定，應依法論科。
三、附表二轉讓禁藥部分：被告就其有於附表二所載時地，免費提供甲基安非他命與黃炳楠、陳義雄、陳郁瑋施用乙情，於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱，核與證人黃炳楠、陳義雄、陳郁瑋於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有附表二編號1至4證據欄所載犯罪嫌疑人指認表、附表二編號4證據欄所載被告與陳郁瑋Facebookmessenger對話翻拍照片與聊天紀錄在卷可參（出處均見附表二），並有前述行動電話扣案可資佐證，堪認被告此部分自白與事實相符，應屬可信，被告轉讓禁藥犯行事證明確，應依法論科。
四、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，亦屬藥事法所稱之禁藥，行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金」，93年4月21日修正、同年月23日施行之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金」（嗣於104年12月2日修正公布，其法定本刑提高為「七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金」）。從而轉讓甲基安非他命之行為，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者，藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑，依重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷，要無再適用毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪處斷之餘地，此為最高法院統一之見解（最高法院105年度台上字第2210號判決意旨參照）。查被告於附表二編號1、2所載時地，分別轉讓價值500元之甲基安非他命1包、供少量施用之甲基安非他命1包與黃炳楠，於附表二編號3、4所載時地，分別轉讓供少量施用之甲基安非他命1包與陳義雄、陳郁瑋，業據本院認定如前，而被告各次轉讓之目的應僅係提供他人抵癮施用，應無提供大量甲基安非他命之必要，復無其他證據可證明被告上開時地轉讓與黃炳楠、陳義雄、陳郁瑋之甲基安非他命數量有超過淨重10公克，是被告附表二轉讓之甲基安非他命數量並未達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」所定「第二級毒品：淨重10公克以上」之加重其刑標準。又被告轉讓甲基安非他命之對象黃炳楠、陳義雄、陳郁瑋分別為72年、57年、00年0出生，均屬成年人，有其年籍資料在卷足稽，故本件亦無毒品危害防制條例第9條成年人對未成年人犯轉讓毒品罪加重其刑規定之適用。
揆諸前揭說明，被告附表二轉讓甲基安非他命行為，依重法優於輕法之法規競合適用法則，即應依藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷，先與敘明。
(二)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，亦屬行政院衛生署公告查禁之禁藥。故核被告犯罪事實一即附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；犯罪事實二即附表二所為，均係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。被告販賣前及轉讓前持有禁藥甲基安非他命之低度行為，分別為販賣第二級毒品、轉讓禁藥之高度行為所吸收。被告就附表一販賣第二級毒品8次、附表二轉讓禁藥4次，上開各罪犯意均屬各別，行為亦屬互殊，應分論併罰，各論以販賣第二級毒品8罪、轉讓禁藥4罪。
(三)又被告前因施用毒品案件，經本院以101年度易字第442號判決各判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月，並經臺灣高等法院台南分院駁回上訴而確定，入監執行後於103年1月31日縮刑期滿執行完畢乙情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之上開各罪，均為累犯，各依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟本件販賣販賣第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分，依刑法第64條第1項及第65條第1項規定，不得加重，故僅就販賣第二級毒品之法定有期徒刑及併科罰金部分、轉讓禁藥罪部分，依法加重其刑。
(四)毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」。經查，被告就本件販賣第二級毒品犯行，於警詢、偵查中及本院審理時均自白犯罪，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，分別減輕其刑，並依法先加後減之（販賣第二級毒品罪僅有期徒刑及併科罰金部分先加後減之，法定刑為無期徒刑部分則不得加重僅減輕之）。再被告就附表二轉讓甲基安非他命之犯行，雖於警詢、偵查中及本院審理時均自白犯罪，惟科刑判決所適用之法律，無論係對主刑、從刑或刑之加重、減輕與免除等事項，除法律另有規定外，均應本統一性及整體性之原則而適用之，不容與主刑所適用之法律任意割裂而適用其他法律，有最高法院89年度臺上字第1553號判決意旨可參。而本件被告附表二轉讓甲基安非他命之行為，係適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷，既未依毒品危害防制條例第8條第2項論科，基於法律應整體適用，不得割裂之原則，自不得割裂予以適用毒品危害防制條例第17條第2項，附此敘明。
(五)又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之；若有二種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院99年度臺上字第5999號判決參照）。本件關於附表一被告所犯販賣第二級毒品罪，其法定本刑為「無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，立法者已給予法院就此部分行為人犯罪情節自輕至重為量刑之區間；且被告就販賣第二級毒品罪自白部分，本院已依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其法定刑，業如前述，參酌被告販賣第二級毒品之犯罪情狀，本院認就被告前開販賣第二級毒品罪之法定刑為量刑，應符合罪刑相當性及比例原則，當無使一般人認失之過苛，有情輕法重、情堪憫恕之情，故應無適用刑法第59條減輕其刑之情狀，自不予酌減，併此敘明。
(六)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告高職畢業之智識程度；未婚、與父母同住，入監前從事粗工工作之生活狀況；被告知悉毒品嚴重妨害人之身心健康，仍忽視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，因自身亦有施用毒品，而貪圖利益販賣甲基安非他命，戕害國民身心健康；各次販賣毒品之數量、犯罪所得；轉讓甲基安非他命與他人之數量、次數；及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如附表一、附表二所示之刑，並就附表一所載不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪定其應執行刑，另就附表二所載得易服社會勞動之罪，另定其應執行刑。
五、沒收部分：
(一)按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；…前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38之1第1項、第3項定有明文。查扣案2100元係被告本案販賣第二級毒品所得之剩餘款項，業據被告於本院供述明確（見本院卷59頁），而附表一編號1至4、編號8所載金額，為被告販賣第二級毒品所得，另附表一編號5、6所示財產上利益，則為被告販賣第二級毒品所抵償債務之金額或獲取線上點數之利益，業經本院認定如前，此部分均為被告之犯罪所得，且屬於被告，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，宣告沒收之，除附表一編號4最末次販賣第二級毒品所得2000元及附表一編號8其中100元已扣案，其餘未扣案部分併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)又毒品危害防制條例第19條規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之。」。查被告為附表一販賣第二級毒品犯行時，係使用扣案之行動電話登入通訊軟體LINE或Facebookmessenger，與各該購毒者聯繫接洽，業據被告於本院審理時供述在卷（見本院卷第58頁、第104頁至第106頁），並有附表一證據欄所載之通訊軟體對話翻拍照片在卷可參，則扣案小米廠牌行動電話係被告販賣第二級毒品犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在各該犯罪之主文項下宣告沒收（此部分因係使用行動電話登入通訊軟體，並非使用SIM卡撥打電話使用，故沒收部分不含SIM卡），並因已扣案，自無諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額必要。
(三)「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。…前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條第2項、第4項分別定有明文。查被告於附表二編號1至4所載時間、地點，無償提供甲基安非他命與黃炳楠、陳義雄、陳郁瑋之前，尚有以扣案行動電話登入通訊軟體Facebookmessenger與黃炳楠、陳郁瑋聯繫，另有以扣案行動電話搭配其內0000000000號SIM卡與陳義雄通話聯繫，扣案行動電話與0000000000號SIM卡均係被告所有，亦據被告於本院供承在卷（見本院卷第58頁至第59頁、第104頁至第106頁），並有附表二編號4證據欄所載之通訊軟體對話翻拍照片可參，則扣案行動電話顯係被告附表二編號
1、2、4轉讓禁藥犯罪所用之物，扣案行動電話與其內0000000000號SIM卡則為被告附表二編號3轉讓禁藥犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收，並因已扣案，自無一部或全部不能沒收之問題，併與敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項、刑法第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項、第4項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳冠霖提起公訴；經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中華民國107年8月31日
刑事第一庭審判長法官林逸梅
法官李俊彬法官黃琴媛以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官魏呈州中華民國107年8月31日附錄本判決論罪法條毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：被告張庭維販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬──────┬───────┬──────┬────────┬──────┬─────────┬─────────┐│編│販賣│販賣時間│交易方式│本次使用之聯│聯絡販賣│數量及金額│證據│論罪科刑││號│對象│及地點││繫方式│毒品之時間││││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤│1│陳龍生│106年10月23│陳龍生（暱稱為│使用扣案小米│①106年10月23日│新臺幣二千元│陳龍生106年11月8日│張庭維販賣第二級毒││││日16時29分許│「TAXI大港計程│廠牌行動電話│16時08分│之第二級毒品│警詢筆錄（見警卷第│品，累犯，處有期徒││││；臺南市西港│車隊服務中心西│登入通訊軟體│②106年10月23日│甲基安非他命│96至99頁）│刑參年捌月，扣案小││││區海埔12號南│港區」）以通訊│LINE│16時09分│一包。├─────────┤米廠牌行動電話壹支││││寶公司停車場│軟體LINE於右揭││③106年10月23日││陳龍生107年1月17日│（不含其內０九０一│││││聯絡時間，與張││16時10分││偵訊筆錄（見偵卷第│二四二九三三號ＳＩ│││││庭維（暱稱為「││④106年10月23日││53至55頁）│Ｍ卡）沒收，未扣案│││││哭ㄟ」）聯絡後││16時16分│├─────────┤犯罪所得新臺幣貳仟│││││，相約在左揭交││⑤106年10月23日││張庭維106年11月8日│元沒收，如全部或一│││││易時地見面，見││16時21分││警詢筆錄（見警卷第│部不能沒收或不宜執│││││面後，由張庭維││⑥106年10月23日││3至11頁反面、第16│行沒收時，追徵其價│││││交付新臺幣（下││16時26分││至17頁）│額。│││││同）2,000元之││⑦106年10月23日│├─────────┤│││││第二級毒品甲基││16時27分││張庭維106年11月17││││││安非他命1包予││││日警詢筆錄（見警卷││││││陳龍生，並取得││││第18至21頁反面）││││││2,000元價金而│││├─────────┤│││││完成交易。││││張庭維107年4月11日││││││││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││││││109至114頁）│││││││││├─────────┤│││││││││張庭維107年6月13日││││││││││本院準備程序筆錄（││││││││││見本院卷第53至62頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││陳龍生指認張庭維之││││││││││犯罪嫌疑人紀錄表1││││││││││紙（見警卷第100頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││陳龍生與張庭維以通││││││││││訊軟體LINE聯繫之聊││││││││││天紀錄1份（見警卷││││││││││第102頁）│││││││││├─────────┤│││││││││陳龍生與張庭維以通││││││││││訊軟體LINE聯繫之聊││││││││││天紀錄翻拍照片3張││││││││││（見警卷第106至107││││││││││頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤│2│陳龍生│106年10月29│陳龍生（暱稱為│使用扣案小米│①106年10月29日│新臺幣二千元│陳龍生106年11月8日│張庭維販賣第二級毒││││日20時58分許│「TAXI大港計程│廠牌行動電話│20時40分│之第二級毒品│警詢筆錄（見警卷第│品，累犯，處有期徒││││；臺南市西港│車隊服務中心西│登入通訊軟體│②106年10月29日│甲基安非他命│96至99頁）│刑參年捌月，扣案小│○○○區○○路206│港區」）以通訊│LINE│20時41分│一包。├─────────┤米廠牌行動電話壹支││││號全家超商│軟體LINE於右揭││③106年10月29日││陳龍生107年1月17日│（不含其內０九０一│││││聯絡時間，與張││20時42分││偵訊筆錄（見偵卷第│二四二九三三號ＳＩ│││││庭維（暱稱為「││④106年10月29日││53至55頁）│Ｍ卡）沒收，未扣案│││││哭ㄟ」）聯絡後││20時43分│├─────────┤犯罪所得新臺幣貳仟│││││，相約在左揭交││⑤106年10月29日││張庭維106年11月8日│元沒收，如全部或一│││││易時地見面，見││20時56分││警詢筆錄（見警卷第│部不能沒收或不宜執│││││面後，由張庭維││⑥106年10月29日││3至11頁反面、第16│行沒收時，追徵其價│││││交付2,000元之││20時57分││至17頁）│額。│││││第二級毒品甲基││⑦106年10月29日│├─────────┤│││││安非他命1包予││20時58分││張庭維106年11月17││││││陳龍生，並取得││││日警詢筆錄（見警卷││││││2,000元價金而││││第18至21頁反面）││││││完成交易。│││├─────────┤│││││││││張庭維107年4月11日││││││││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││││││109至114頁）│││││││││├─────────┤│││││││││張庭維107年6月13日││││││││││本院準備程序筆錄（││││││││││見本院卷第53至62頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││陳龍生指認張庭維之││││││││││犯罪嫌疑人紀錄表1││││││││││紙（見警卷第100頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││陳龍生與張庭維以通││││││││││訊軟體LINE聯繫之聊││││││││││天紀錄1份（見警卷││││││││││第103頁）│││││││││├─────────┤│││││││││陳龍生與張庭維以通││││││││││訊軟體LINE聯繫之聊││││││││││天紀錄翻拍照片3張││││││││││（見警卷第108至109││││││││││頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤│3│陳龍生│106年11月1日│陳龍生（暱稱為│使用扣案小米│①106年11月1日│新臺幣二千元│陳龍生106年11月8日│張庭維販賣第二級毒││││16時36分許；│「TAXI大港計程│廠牌行動電話│01時36分│之第二級毒品│警詢筆錄（見警卷第│品，累犯，處有期徒││││臺南市安定區│車隊服務中心西│登入通訊軟體│②106年11月1日│甲基安非他命│96至99頁）│刑參年捌月，扣案小││││南安國小附近│港區」）以通訊│LINE│10時03分│一包。├─────────┤米廠牌行動電話壹支│││││軟體LINE於右揭││③106年11月1日││陳龍生107年1月17日│（不含其內０九０一│││││聯絡時間，與張││10時22分││偵訊筆錄（見偵卷第│二四二九三三號ＳＩ│││││庭維（暱稱為「││④106年11月1日││53至55頁）│Ｍ卡）沒收，未扣案│││││哭ㄟ」）聯絡後││10時23分│├─────────┤犯罪所得新臺幣貳仟│││││，相約在左揭交││⑤106年11月1日││張庭維106年11月8日│元沒收，如全部或一│││││易時地見面，見││10時24分││警詢筆錄（見警卷第│部不能沒收或不宜執│││││面後，由張庭維││⑥106年11月1日││3至11頁反面、第16│行沒收時，追徵其價│││││交付2,000元之││13時07分││至17頁）│額。│││││第二級毒品甲基││⑦106年11月1日│├─────────┤│││││安非他命1包予││13時08分││張庭維106年11月17││││││陳龍生，並取得││⑧106年11月1日││日警詢筆錄（見警卷││││││2,000元價金而││13時09分││第18至21頁反面）││││││完成交易。││⑨106年11月1日│├─────────┤│││││││13時28分││張庭維107年4月11日││││││││⑩106年11月1日││偵訊筆錄（見偵卷第││││││││13時30分││109至114頁）││││││││⑪106年11月1日│├─────────┤│││││││13時31分││張庭維107年6月13日││││││││⑫106年11月1日││本院準備程序筆錄（││││││││13時33分││見本院卷第53至62頁││││││││⑬106年11月1日││）││││││││15時50分│├─────────┤│││││││⑭106年11月1日││陳龍生指認張庭維之││││││││15時51分││犯罪嫌疑人紀錄表1││││││││⑮106年11月1日││紙（見警卷第100頁││││││││15時52分││）││││││││⑯106年11月1日│├─────────┤│││││││15時53分││陳龍生與張庭維以通││││││││⑰106年11月1日││訊軟體LINE聯繫之聊││││││││15時54分││天紀錄1份（見警卷││││││││⑱106年11月1日││第103至104頁）││││││││15時55分│├─────────┤│││││││⑲106年11月1日││陳龍生與張庭維以通││││││││15時56分││訊軟體LINE聯繫之聊││││││││⑳106年11月1日││天紀錄翻拍照片7張││││││││16時01分││（見警卷第110至113││││││││㉑106年11月1日││頁）││││││││16時20分│├─────────┤│││││││㉒106年11月1日││臺南市政府警察局佳││││││││16時21分││里分局搜索扣押筆錄││││││││㉓106年11月1日││、扣押物品目錄表、││││││││16時36分││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤│4│陳龍生│106年11月7日│陳龍生（暱稱為│使用扣案小米│①106年11月6日│新臺幣二千元│陳龍生106年11月8日│張庭維販賣第二級毒││││0時13分許；│「TAXI大港計程│廠牌行動電話│22時26分│之第二級毒品│警詢筆錄（見警卷第│品，累犯，處有期徒││││臺南市佳里區│車隊服務中心西│登入通訊軟體│②106年11月6日│甲基安非他命│96至99頁）│刑參年捌月，扣案小││││奇美醫院│港區」）以通訊│LINE│23時01分│一包。├─────────┤米廠牌行動電話壹支│││││軟體LINE於右揭││③106年11月6日││陳龍生107年1月17日│（不含其內０九０一│││││聯絡時間，與張││23時07分││偵訊筆錄（見偵卷第│二四二九三三號ＳＩ│││││庭維（暱稱為「││④106年11月6日││53至55頁）│Ｍ卡）沒收，扣案犯│││││哭ㄟ」）聯絡後││23時08分│├─────────┤罪所得新臺幣貳仟元│││││，相約在左揭交││⑤106年11月6日││張庭維106年11月8日│沒收。│││││易時地見面，見││23時19分││警詢筆錄（見警卷第││││││面後，由張庭維││⑥106年11月6日││3至11頁反面、第16││││││交付2,000元之││23時44分││至17頁）││││││第二級毒品甲基││⑦106年11月6日│├─────────┤│││││安非他命1包予││22時45分││張庭維106年11月17││││││陳龍生，並取得││⑧106年11月6日││日警詢筆錄（見警卷││││││2,000元價金而││23時46分││第18至21頁反面）││││││完成交易。││⑨106年11月6日│├─────────┤│││││││23時49分││張庭維107年4月11日││││││││⑩106年11月7日││偵訊筆錄（見偵卷第││││││││00時13分││109至114頁）│││││││││├─────────┤│││││││││張庭維107年6月13日││││││││││本院準備程序筆錄（││││││││││見本院卷第53至62頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││陳龍生指認張庭維之││││││││││犯罪嫌疑人紀錄表1││││││││││紙（見警卷第100頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││陳龍生與張庭維以通││││││││││訊軟體LINE聯繫之聊││││││││││天紀錄1份（見警卷││││││││││第105頁）│││││││││├─────────┤│││││││││陳龍生與張庭維以通││││││││││訊軟體LINE聯繫之聊││││││││││天紀錄翻拍照片5張││││││││││（見警卷第113至115││││││││││頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤│5│陳怡臣│106年10月底│陳怡臣於106年│使用扣案小米│106年10月底某時│價值新臺幣八│陳怡臣106年11月8日│張庭維販賣第二級毒││││某日；臺南市│10月底前某時，│廠牌行動電話││百元之第二級│警詢筆錄（見警卷第│品，累犯，處有期徒│││○○里區○○路│幫張庭維之友人│登入通訊軟體││毒品甲基安非│86至88頁反面）│刑參年柒月，扣案小││││185號│修繕電腦，張庭│LINE││他命一包（用├─────────┤米廠牌行動電話壹支│││││維積欠陳怡臣電│││以抵償張庭維│陳怡臣107年1月24日│（不含其內０九０一│││││腦修繕費用800│││積欠陳怡臣修│偵訊筆錄（見偵卷第│二四二九三三號ＳＩ│││││元，張庭維於同│││理電腦費用80│65至66頁）│Ｍ卡）沒收，未扣案│││││年10月底某時，│││0元）。├─────────┤財產上利益新臺幣捌│││││以通訊軟體LINE││││張庭維106年11月8日│佰元沒收，如全部或│││││聯絡陳怡臣，與││││警詢筆錄（見警卷第│一部不能沒收或不宜│││││陳怡臣相約在左││││3至11頁反面、第16│執行沒收時，追徵其│││││揭交易時地見面││││至17頁）│價額。│││││，於左揭時間見│││├─────────┤│││││面後，由張庭維││││張庭維106年11月17││││││交付價值800元││││日警詢筆錄（見警卷││││││之第二級毒品甲││││第18至21頁反面）││││││基安非他命1包│││├─────────┤│││││予陳怡臣，當作││││張庭維107年4月11日││││││抵償修繕電腦費││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││用而完成交易。││││109至114頁）│││││││││├─────────┤│││││││││張庭維107年6月13日││││││││││本院準備程序筆錄（││││││││││見本院卷第53至62頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││陳怡臣指認張庭維之││││││││││犯罪嫌疑人紀錄表1││││││││││紙（見警卷第89頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤│6│黃炳楠│106年11月5日│黃炳楠（暱稱為│使用扣案小米│106年11月5日7時│價值新臺幣50│黃炳楠106年11月8日│張庭維販賣第二級毒││││16時許；臺南│「白目小」）以│廠牌行動電話│至當日16時此期間│0元之第二級│警詢筆錄（見警卷第│品，累犯，處有期徒││││市西港海南里│通訊軟體Messen│登入通訊軟體│（因FACEBOOKMes│毒品甲基安非│70至72頁反面）│刑參年柒月，扣案小││││ 海浦 70號│ger與張庭維（│FACEBOOKMes│senger未標示全部│他命一包（張├─────────┤米廠牌行動電話壹支│││││暱稱為「 阮明日 │senger│對話時間，僅可看│庭維取得玩打│黃炳楠107年2月23日│（不含其內０九０一│││││」）聯繫後，相││出包含當日7時2分│價值500元遊│偵訊筆錄（見偵卷第│二四二九三三號ＳＩ│││││約在左揭交易時││）│戲點數之利益│95至97頁）│Ｍ卡）沒收，未扣案│││││地見面，見面後│││）├─────────┤財產上利益新臺幣伍│││││由張庭維交付價││││張庭維107年4月11日│佰元沒收，如全部或│││││值500元之第二││││偵訊筆錄（見偵卷第│一部不能沒收或不宜│││││級毒品甲基安非││││109至114頁）│執行沒收時，追徵其│││││他命1包予黃炳│││├─────────┤價額。│││││楠，並由黃炳楠││││張庭維107年6月13日││││││以儲值遊戲點數││││本院準備程序筆錄（││││││500元之方式完││││見本院卷第53至62頁││││││成交易。││││）│││││││││├─────────┤│││││││││黃炳楠指認張庭維之││││││││││犯罪嫌疑人紀錄表1││││││││││紙（見警卷第74頁）│││││││││├─────────┤│││││││││黃炳楠與張庭維以通││││││││││訊軟體Messenger聯││││││││││繫之聊天紀錄1份（││││││││││見警卷第76至77頁）│││││││││├─────────┤│││││││││黃炳楠與張庭維以通││││││││││訊軟體Messenger聯││││││││││繫之聊天紀錄翻拍照││││││││││片6張（見警卷第78││││││││││至80頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤│7│ 郭清祥 │106年11月4日│郭清祥先致電予│使用扣案小米│106年11月4日20時│新臺幣5,000│郭清祥106年11月9日│張庭維販賣第二級毒││││21時8分許；│陳郁瑋表示欲購│廠牌行動電話│至同日21時8分此│元之第二級毒│警詢筆錄（見警卷第│品，累犯，處有期徒││││臺南市西港區│買第二級毒品甲│登入通訊軟體│期間（因FACEBOOK│品甲基安非他│26至29頁）│刑參年拾月，扣案小││││永樂里大塭寮│基安非他命，請│FACEBOOKMes│Messenger未標示│命一包。├─────────┤米廠牌行動電話壹支││││27之2號│陳郁瑋代為聯繫│senger│全部對話時間，僅││郭清祥107年1月24日│（不含其內０九０一│││││，陳郁瑋於106││可看出包含當日20││偵訊筆錄（見偵卷第│二四二九三三號ＳＩ│││││年11月4日20時││時22分、20時27分││71至73頁）│Ｍ卡）沒收，未扣案│││││至當日21時6分││、20時48分、20時│├─────────┤犯罪所得新臺幣伍仟│││││此期間，以通訊││49分、21時5分、││陳郁瑋106年11月8日│元沒收，如全部或一│││││軟體Messenger││21時6分）││警詢筆錄（見警卷第│部不能沒收或不宜執│││││與張庭維（暱稱││││37至40頁）│行沒收時，追徵其價│││││為「阮明日」）│││├─────────┤額。│││││聯係，由陳郁瑋││││陳郁瑋107年1月17日││││││轉告郭清祥欲購││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││買之數量、交易││││45至47頁）││││││地點，張庭維即│││├─────────┤│││││在左揭交易時間││││張庭維106年11月8日││││││到達左揭地點，││││警詢筆錄（見警卷第││││││由張庭維交付5,││││3至11頁反面、第16││││││000元之第二級││││至17頁）││││││毒品甲基安非他│││├─────────┤│││││命1 包予郭 清祥││││張庭維106年11月17││││││，並取得郭清祥││││日警詢筆錄（見警卷││││││交付之5,000元││││第18至21頁反面）││││││價金而完成交易│││├─────────┤│││││。││││張庭維107年4月11日││││││││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││││││109至114頁）│││││││││├─────────┤│││││││││張庭維107年6月13日││││││││││本院準備程序筆錄（││││││││││見本院卷第53至62頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││郭清祥、陳郁瑋指認││││││││││張庭維之犯罪嫌疑人││││││││││紀錄表各1紙（見警││││││││││卷第30頁及第41頁）│││││││││├─────────┤│││││││││陳郁瑋與張庭維以通││││││││││訊軟體Messenger聯││││││││││繫之聊天紀錄1份（││││││││││見警卷第44至45頁）│││││││││├─────────┤│││││││││陳郁瑋與張庭維以通││││││││││訊軟體Messenger聯││││││││││繫之聊天紀錄翻拍照││││││││││片2張（見本院卷第││││││││││83頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┼─────────┼─────────┤│8│郭清祥│106年11月6日│郭清祥先致電予│使用扣案小米│106年11月6日20時│新臺幣5,000│郭清祥106年11月9日│張庭維販賣第二級毒││││20時許，臺南│陳郁瑋表示欲購│廠牌行動電話│前之當日某時│元之第二級毒│警詢筆錄（見警卷第│品，累犯，處有期徒││││市西港區永樂│買第二級毒品甲│登入通訊軟體│（因FACEBOOKMes│品甲基安非他│26至29頁）│刑參年拾月，扣案小││││里大塭寮27之│基安非他命，請│FACEBOOKMes│senger未標示全部│命一包。├─────────┤米廠牌行動電話壹支││││2號│陳郁瑋代為聯繫│senger│對話時間，僅可看││郭清祥107年1月24日│（不含其內０九０一│││││，陳郁瑋於106││出包含當日13時45││偵訊筆錄（見偵卷第│二四二九三三號ＳＩ│││││年11月6日20時││分、13時49分、15││71至73頁）│Ｍ卡）及犯罪所得新│││││前之當日某時（││時10分）│├─────────┤臺幣壹佰元均沒收，│││││包含當日13時45││││陳郁瑋106年11月8日│未扣案犯罪所得新臺│││││分、13時49分、││││警詢筆錄（見警卷第│幣肆仟玖佰元沒收，│││││15時10分），以││││37至40頁）│如全部或一部不能沒│││││通訊軟體Messen│││├─────────┤收或不宜執行沒收時│││││ger與張庭維（││││陳郁瑋107年1月17日│，追徵其價額。│││││暱稱為「阮明日││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││」）聯係，由陳││││45至47頁）││││││郁瑋轉告郭清祥│││├─────────┤│││││欲購買之數量、││││張庭維106年11月8日││││││交易地點，張庭││││警詢筆錄（見警卷第││││││維即在左揭交易││││3至11頁反面、第16││││││時間到達左揭地││││至17頁）││││││點，由張庭維交│││├─────────┤│││││付5,000元之第││││張庭維106年11月17││││││二級毒品甲基安││││日警詢筆錄（見警卷││││││非他命1包予郭││││第18至21頁反面）││││││清祥，並取得郭│││├─────────┤│││││清祥交付之5,00││││張庭維107年4月11日││││││0元價金而完成││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││交易。││││109至114頁）│││││││││├─────────┤│││││││││張庭維107年6月13日││││││││││本院準備程序筆錄（││││││││││見本院卷第53至62頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││郭清祥、陳郁瑋指認││││││││││張庭維之犯罪嫌疑人││││││││││紀錄表各1紙（見警││││││││││卷第30頁及第41頁）│││││││││├─────────┤│││││││││陳郁瑋與張庭維以通││││││││││訊軟體Messenger聯││││││││││繫之聊天紀錄1份（││││││││││見警卷第44頁）│││││││││├─────────┤│││││││││陳郁瑋與張庭維以通││││││││││訊軟體Messenger聯││││││││││繫之聊天紀錄翻拍照││││││││││片4張（見警卷第46││││││││││至47頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││└─┴───┴──────┴───────┴──────┴────────┴──────┴─────────┴─────────┘附表二：被告張庭維轉讓第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬──────┬───────┬──────┬───────┬───────┬─────────┬─────────┐│編│轉讓│轉讓時間、轉│轉讓方式│本次使用之│聯絡轉讓毒品│轉讓毒品數量│證據│論罪科刑││號│對象│讓地點││聯繫方式│之聯繫時間││││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┤│1│黃炳楠│106年10月31│黃炳楠於106年│使用扣案小米│106年10月31日│價值新臺幣500│黃炳楠106年11月8日│張庭維明知為禁藥而││││日16時許；臺│10月31日16時前│廠牌行動電話│16時前之當日某│元之第二級毒品│警詢筆錄（見警卷第│轉讓，累犯，處有期││││南市西港區海│之當日某時，以│登入通訊軟體│時│甲基安非他命一│70至72頁反面）│徒刑參月，扣案小米││││南里南海埔70│FACEBOOKMesse│FACEBOOKMes││包。├─────────┤廠牌行動電話壹支（││││號│nger詢問張庭維│senger│││黃炳楠107年2月23日│不含其內０九０一二│││││有無甲基安非他││││偵訊筆錄（見偵卷第│四二九三三號ＳＩＭ│││││命可供施用，張││││95至97頁）│卡）沒收。│││││庭維遂於當日16│││├─────────┤│││││時許，前往黃炳││││張庭維107年4月11日││││││楠左揭住處，免││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││費提供價值500││││109至114頁）││││││元之甲基安非他│││├─────────┤│││││命1包與黃炳楠││││張庭維107年6月13日││││││施用，而以此方││││本院準備程序筆錄（││││││式無償提供甲基││││見本院卷第53至62頁││││││安非他命與黃炳││││）││││││楠。│││├─────────┤│││││││││黃炳楠指認張庭維之││││││││││犯罪嫌疑人紀錄表1││││││││││紙（見警卷第74頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┤│2│黃炳楠│106年11月3日│黃炳楠於106年│使用扣案小米│106年11月3日21│僅供少量吸食之│黃炳楠106年11月8日│張庭維明知為禁藥而││││21時許；台南│11月3日21時前│廠牌行動電話│時前之當日某時│第二級毒品甲基│警詢筆錄（見警卷第│轉讓，累犯，處有期││││市西港區海南│之當日某時，以│登入通訊軟體││安非他命1包。│70至72頁反面）│徒刑參月，扣案小米││││里南海埔70號│FACEBOOKMesse│FACEBOOKMes││├─────────┤廠牌行動電話壹支（│││││nger詢問張庭維│senger│││黃炳楠107年2月23日│不含其內０九０一二│││││有無甲基安非他││││偵訊筆錄（見偵卷第│四二九三三號ＳＩＭ│││││命可供施用，張││││95至97頁）│卡）沒收。│││││庭維遂於當日21│││├─────────┤│││││時許，前往黃炳││││張庭維107年4月11日││││││楠左揭住處，免││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││費提供少量之甲││││109至114頁）││││││基安非他命1包│││├─────────┤│││││與黃炳楠施用，││││張庭維107年6月13日││││││而以此方式無償││││本院準備程序筆錄（││││││提供甲基安非他││││見本院卷第53至62頁││││││命與黃炳楠。││││）│││││││││├─────────┤│││││││││黃炳楠指認張庭維之││││││││││犯罪嫌疑人紀錄表1││││││││││紙（見警卷第74頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┤│3│陳義雄│106年10月25│陳義雄以其使用│使用扣案小米│106年10月25日│僅供少量吸食之│陳義雄106年11月9日│張庭維明知為禁藥而││││日下午某時；│之0000000000號│廠牌行動電話│下午某時│第二級毒品甲基│警詢筆錄（見警卷第│轉讓，累犯，處有期││││臺南市西港區│行動電話，於10│，搭配090124││安非他命1包。│55至61頁）│徒刑參月，扣案小米││││港東里八份牌│6年10月25日下│2933號SIM卡││├─────────┤廠牌行動電話壹支及││││樓│午某時，與張庭│通話使用│││陳義雄107年1月17日│000000000│││││維使用之090124││││偵訊筆錄（見偵卷第│三號ＳＩＭ卡壹枚均│││││2933號行動電話││││45至47頁）│沒收。│││││通話聯絡，詢問│││├─────────┤│││││張庭維有無甲基││││張庭維106年11月17││││││安非他命可供施││││日警詢筆錄（見警卷││││││用，張庭維遂於││││第18至21頁反面）││││││當日下午前往左│││├─────────┤│││││揭地點，免費提││││張庭維107年4月11日││││││供少量之甲基安││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││非他命1包與陳││││109至114頁）││││││義雄施用，而以│││├─────────┤│││││此方式無償提供││││張庭維107年6月13日││││││甲基安非他命與││││本院準備程序筆錄（││││││陳義雄。││││見本院卷第53至62頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││陳義雄指認張庭維之││││││││││犯罪嫌疑人紀錄表各││││││││││1紙（見警卷第64頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││├─┼───┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────┼─────────┼─────────┤│4│陳郁瑋│106年11月6日│陳郁瑋於106年│使用扣案小米│106年11月6日15│僅供少量吸食之│陳郁瑋106年11月8日│張庭維明知為禁藥而││││21時許；臺南│11月6日代郭清│廠牌行動電話│時28分│第二級毒品甲基│警詢筆錄（見警卷第│轉讓，累犯，處有期││││市西港區永樂│祥聯繫附表一編│登入通訊軟體││安非他命1包。│37至40頁）│徒刑參月，扣案小米││││里大塭寮27號│號8購買甲基安│FACEBOOKMes││├─────────┤廠牌行動電話壹支（│││││非他命事宜時，│senger│││陳郁瑋107年1月17日│不含其內０九０一二│││││於同日15時28分││││偵訊筆錄（見偵卷第│四二九三三號ＳＩＭ│││││以通訊軟體Mess││││45至47頁）│卡）沒收。│││││enger詢問張庭│││├─────────┤│││││維，有無甲基安││││張庭維106年11月8日││││││非他命可供施用││││警詢筆錄（見警卷第││││││，張庭維遂於完││││3至11頁反面、第16││││││成附表一編號8││││至17頁）││││││交易後，另基於│││├─────────┤│││││轉讓禁藥甲基安││││張庭維106年11月17││││││非他命之犯意，││││日警詢筆錄（見警卷││││││在左揭時間、地││││第18至21頁反面）││││││點，免費提供少│││├─────────┤│││││量之甲基安非他││││張庭維107年4月11日││││││命1包與陳郁瑋││││偵訊筆錄（見偵卷第││││││施用，而以此方││││109至114頁）││││││式無償提供甲基│││├─────────┤│││││安非他命與陳郁││││張庭維107年6月13日││││││瑋。││││本院準備程序筆錄（││││││││││見本院卷第53至62頁││││││││││）│││││││││├─────────┤│││││││││陳郁瑋指認張庭維之││││││││││犯罪嫌疑人紀錄表1││││││││││紙（見警卷第41頁）│││││││││├─────────┤│││││││││陳郁瑋與張庭維以通││││││││││訊軟體Messenger聯││││││││││繫之聊天紀錄1份（││││││││││見警卷第44至45頁）│││││││││├─────────┤│││││││││陳郁瑋與張庭維以通││││││││││訊軟體Messenger聯││││││││││繫之聊天紀錄翻拍照││││││││││片4張（見警卷第46││││││││││至47頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局搜索扣押筆錄││││││││││、扣押物品目錄表、││││││││││收據各1份（見警卷││││││││││第121至125頁）│││││││││├─────────┤│││││││││臺南市政府警察局佳││││││││││里分局107年5月1日││││││││││南市警佳偵字第1070││││││││││203723號函暨職務報││││││││││告1份（見偵卷第125││││││││││至127頁）││└─┴───┴──────┴───────┴──────┴───────┴───────┴─────────┴─────────┘