臺灣士林地方法院110年度聲字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第53號民事裁定

裁判日期：民國110年04月01日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定110年度聲字第53號聲請人 趙仕城 代理人 任秀妍 律師相對人 林玉霜 上列當事人間債務人異議之訴事件（本院110年度訴字第464號），聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾捌萬元後，本院一○九年度司執字第六九九三一號執行事件之強制執行程序，於本院一一○年度訴字第四六四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請拍賣抵押物裁定，對聲請人名下坐落於臺北市○○區○○段○○段000地號土地及其上門牌號碼臺北市○○區○○街○○○號6樓房屋（下稱系爭房地）聲請強制執行，案列本院109年度司執字第69931號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）。因聲請人對相對人無任何抵押債務存在，聲請人業已依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，請求確認債權不存在、塗銷抵押權及撤銷系爭執行程序，為此爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保聲請停止執行等語。
三、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止系爭執行事件對系爭房地之強制執行程序乙情，業據提出債務人異議之訴起訴狀影本為憑，並經本院依職權調閱110年度訴字第464號債務人異議之訴事件、系爭執行事件等卷宗查核屬實。則聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，堪認確有強制執行法第18條第2項所定之事由，其聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。
四、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定要旨參照）。查本件相對人於系爭執行程序請求之債權額為新臺幣（下同）100萬元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二通常程序審判案件之期限依序為1年4月、2年（本件訴訟標的價額未逾150萬元），預估上開債務人異議之訴自起訴時迄判決確定時止，約需3年4月，相對人因停止執行未能即時拍賣系爭房地所受之損害，如依法定利率計算其利息之損害為16萬6,667元【計算式：100萬元×5％×(3+4/12)年≒166,667元，小數點以下四捨五入】，並參酌相關事件移審、分案程序上延滯之時間因素，認相對人為抗告人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，以18萬元為適當。
五、爰裁定如主文。中華民國110年4月1日
民事第二庭
法官辜漢忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月1日
書記官潘盈筠