臺灣臺北地方法院113年度訴字第3417號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

113年度訴字第3417號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 林純瀅

薛鈞

被告 阮紅絨

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬玖仟玖佰肆拾參元，及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬伍仟玖佰肆拾玖元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決於原告以新臺幣肆拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾肆萬玖仟玖佰肆拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、本件依兩造所簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第9條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第13、31、51、67頁），本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國108年3月22日、109年4月30日、111年8月4日、112年5月30日向原告借款新臺幣（下同）89萬元、35萬元、75萬元、30萬元，上開四筆借款期間、借款利率、還款方式均詳如附表所示。並約定如有遲延還本付息

　　，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金

　　，每次違約狀態最高收取期數為9期。被告自113年1月22日

　　、同年1月30日、同年2月4日起未依約清償，分別尚欠借款本金36萬3,467元、18萬7,421元、62萬3,091元、27萬5,964

　　元及其利息、違約金未清償。依個人信貸綜合約定書第5章第1條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。為此，

　　本於消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本金

　　，及其利息、違約金等語，聲明：如主文第1項所示，並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）暨約定條款4件、個人借貸綜合約定書4件、撥貸通知書4件、撥款申請書1件、匯出匯款憑證（客戶收執聯）1件、對帳單4件、帳戶查詢資料4件、還款明細查詢4件、本金異動明細查詢4件、放款利率查詢1件等件影本為證（本院卷第11至111、117頁），核屬相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為1萬5,949元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蔡政哲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷

附表一借款約定條件（新臺幣元）