臺灣澎湖地方法院102年度聲字第37號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院102年聲字第37號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣澎湖地方法院刑事裁定102年度聲字第37號聲請人 王威傑 上列聲請人因本院102年度交易字第3號一案，聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人王威傑於民國102年3月12日填具聲請狀，為申請強制保險，聲請閱覽本院102年度交易字第3號（原案號為101年度馬交簡字第125號）一案全部筆錄等語。
二、按刑事訴訟法第271條之1規定：告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場，前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第28條、第32條及第33條之規定。但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。依上開規定，得於刑事訴訟審判程序中檢閱、抄錄或攝影卷宗者，自以具有律師資格之告訴代理人為限，而不包括「告訴人本人」、「被害人」在內。另參以刑事訴訟法第33條固規定，無辯護人之被告於審判中得請求付與卷內筆錄之影本。考諸其立法目的，係為保障被告之防禦權而特設此規定，然告訴人既非被告，非為法院審判之對象，無行使防禦權之必要，自無付與卷內筆錄之必要。
三、經查：本件聲請人王威傑直接以告訴人之身份具狀向本院聲請閱覽102年度交易字第3號案件之卷內筆錄，並未委任具有律師資格之代理人，此有「刑事閱覽筆錄聲請狀」1份在卷可稽，依前揭說明，聲請人既未委任律師為代理人，即無檢閱及閱覽卷宗之權，是本件聲請人即告訴人聲請閱覽卷宗，即有未合。從而，本件聲請為無理由，依法應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年3月29日
刑事庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國102年3月29日
書記官莊茹茵