臺灣苗栗地方法院112年度監宣字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年監宣字第61號民事裁定

裁判日期：民國112年07月03日

裁判案由：監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度監宣字第61號聲請人 莊瓊雯 相對人 莊明洲 關係人 莊湘嵐 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告莊明洲（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定莊瓊雯（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定莊湘嵐（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹，相對人於民國92年11月24日，因精神障礙之原因，至今不能為意思表示或受意思表示，無法處理自己事務，依民法第14條第1項等規定，聲請人請求由其擔任相對人之監護人，並指定關係人莊湘嵐擔任會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、本院審酌下列證據，認相對人應受監護宣告，並選定聲請人為監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡親屬同意書：相對人最近親屬均同意選定聲請人為監護人，並指定關係人擔任會同開具財產清冊之人。
㈢中華民國身心障礙證明。
㈣依訪視調查表，可認定選任聲請人擔任相對人之監護人及指
定關係人擔任會同開具相對人財產清冊之人，符合相對人之最佳利益。
㈤精神鑑定報告：相對人因思覺失調症影響而功能差，整體認
知功能為中度障礙範圍，難以正確理解他人意思，口語表達能力不佳，認知彈性不佳；相對人適應功能與其同齡者平均相比，有明顯困難，需他人高度且密集之協助，在閱讀與書寫、口語表達、金錢管理、主動執行家務、照顧自身健康及進行合宜之休閒社交活動等方面皆有困難，長期退縮在家，雖自理功能尚屬正常，然簡單家務均無法執行，無法處理複雜事物，對社會情境判斷能力差，且難以正確表達與澄清，固為確保相對人本身權益，建議在面對利益重大、程序複雜及需審慎評估之事項時，須由家屬代為處理，整體而言，相對人之辨別行為是非及依辨別而為行為之能力極差，未達改善之機會不高，符合監護宣告之標準。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第1099條、第1099條之1、第1101條第1項、第2項規定甚明，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年7月3日
家事法庭法官許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中華民國112年7月3日
書記官廖翊含