裁判字號：臺灣桃園地方法院104年附民字第274號刑事判決
裁判日期：民國104年07月24日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第274號原告 彭林鈿妹 被告 謝孟浩 送達代收人 林森敏 律師上列被告因本院104年度易字第498號傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：被告威脅、恐嚇要伊等全家死，給伊等好看等語，造成伊等精神恐懼，憂慮，爰請求損害賠償，並聲明：被告應給付原告新臺幣100萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，及願供擔保請求宣告假執行。
二、被告方面：被告之答辯聲明及陳述詳如附件答辯狀所載。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，以及刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第
487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例要旨參照）。
二、查本院104年度易字第498號被告謝孟浩被訴傷害、侵入住宅、公然侮辱一案，業經本院於民國104年7月24日以刑事判決判處罪刑在案，至於被告是否恐嚇原告彭林鈿妹部分，則並未經檢察官提起公訴，因無刑事訴訟之繫屬，其訴為不合法，揆諸上開說明，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國104年7月24日
刑事第十四庭法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宸維中華民國104年7月26日