臺灣士林地方法院105年度抗字第255號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年抗字第255號民事裁定

裁判日期：民國105年10月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定105年度抗字第255號抗告人鎂鈦科技有限公司兼法定代理人 徐華罄 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國105年7月14日本院司法事務官105年度司票字第5035號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人自民國103年4月18日起至105年4月18日止共已清償相對人新臺幣（下同）73萬9,750元，相對人未提出還款明細，逕以原裁定主文第1項所示之本票（下稱系爭本票）為本件聲請，抗告人無法接受其主張之金額；另抗告人因公司經營問題致無力還款，然已多次主動與相對人表示願意協商之意，均經相對人斷然拒絕，是相對人本件本票裁定准許強制執行之聲請自非適法，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於103年3月12日共同簽發，面額為110萬，到期日為105年5月18日，並免除作成拒絕證書之系爭本票，屆期經提示，僅獲支付部分款項，尚積欠59萬8,782元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨上開所陳，核屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭判例意旨，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年10月28日
民事第三庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國105年10月31日
書記官陳芝箖