臺灣高雄地方法院95年度聲字第595號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第595號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月23日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第595號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收（95年度聲沒字第110號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重零點伍伍公克、驗後毛重零點伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒期滿後，由臺灣高雄地方法院檢察署於民國94年10月26日以94年度毒偵字第7820號、第8001號為不起訴處分確定。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.55公克、驗後毛重0.5公克）係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款，第2項及第40條後段分別定有明文。又查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。經查：被告前因涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，業經台灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第7820號、第8001號為不起訴處分在案。惟被告前述案件扣得第二級毒品甲基安非他命1包送請鑑驗之結果，確係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重0.55公克、驗後毛重0.5公克）無訛，此有卷附扣押物品目錄表及高雄醫學大學94年11月15日檢驗報告各1件可佐；且該包裝袋因與其內毒品業已無法析離，應將之同視為第二級毒品無訛。從而，依同條例第18條第1項前段之規定，前開物品不問屬於犯人與否，均應諭知沒收銷燬之。
三、揆諸首揭說明，經核本件聲請意旨，於法要無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年2月23日
刑事第四庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月23日
書記官林明忠