中壢簡易庭110年度壢秩字第11號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　110年度壢秩字第11號
移送機關　　桃園市政府警察局中壢分局
被移送人　　 阿努其 (JAMESAIDEEANUCHIT)
被移送人　　 拉皮帕 (PHETHONGRAPEEPAT)
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110年1月14日中警分刑字第1100001466號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
本件移送駁回。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國109年12月31日20時30分許
，在桃園市○○區○○路○○號，因細故互相鬥毆，被移送人
於警詢中均表明不提起傷害告訴，因認被移送人涉違反社會
秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆行為等語，移送本庭裁
處。
二、按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為
限；行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前之
規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，社會秩
序維護法第2條、第3條分別定有明文。又社會秩序維護法第
87條第2款原規定：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘
留或新臺幣(下同)18,000元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。」
，業於110年1月20日修正公布為：「有下列各款行為之一者
，處18,000元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。」並於同年月22
日施行。依前揭社會秩序維護法第3條揭示之從新從輕原則
，修正前該條處罰規定得處人身拘留及18,000元以下罰鍰，
修正後處罰則僅得處18,000元以下罰鍰，顯以修正後社會秩
序維護法第87條第2款條規定較有利於被移送人。揆諸前開
規定，本件自應適用被移送人裁處時即修正後之社會秩序維
護法第87條第2款規定論處。
三、次按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問
後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；又按第43條
第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送
該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45
條第1項分別定有明文。再簡易庭審理依本法第45條第1項移
送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43
條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察
機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚
明。準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案
件，依同法第43條第1項第1款規定，本應由警察機關自行作
成處分書，毋庸移送法院裁罰。倘誤為移送，法院自應為移
送駁回之裁定，而退由警察機關依社會秩序維護法第43條之
規定自為處分。經查，本件被移送人應適用修正後社會秩序
維護法第87條第2款論處，前已敘及，而屬專處罰鍰之案件
，依前揭規定及說明，移送機關即應自行作成處分書逕予裁
處，移送機關移送本院裁定，於法不合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第2條、第3條、違反
社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中華民國110年2月2日
中壢簡易庭法官江碧珊
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年2月2日
書記官廖芷儀