臺灣臺北地方法院106年度監宣字第197號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第197號民事裁定

裁判日期：民國106年10月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第197號聲請人 葉正芊 相對人 黃綉儀 關係人臺北市政府社會局法定代理人 許立民 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃綉儀（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定葉正芊（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人黃綉儀之監護人。
指定臺北市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人黃綉儀負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人葉正芊為相對人黃綉儀之子，相對人罹患失智症，已達受監護宣告之程度，為此聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人臺北市政府為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條及第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、同意書、國立
臺灣大學醫學院附設醫院總院區診斷證明書、身心障礙證明、戶籍謄本、身分證正反面影本為證，是聲請人提出本件聲請，自屬於法有據。參以相對人有巴金森氏症，約7至8年前起，逐漸出現精神症狀與行為障礙暨多項認知領域缺損，綜合相對人過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，屬於重度認知障礙症（失智症），其認知障礙已嚴重影響其生活自理與判斷能力，不能為意思表示或受意思表示，無法勝任基本之日常生活事務處理，完全無管理處分自己財產之能力，需他人協助，其回復可能性低等節，有本院106年8月15日鑑定筆錄及臺北市立萬芳醫院所出具精神鑑定報告書（106年8月30日萬院精字第1060007413號函）存卷可稽。本院綜合鑑定當日審驗相對人之精神狀況，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。
㈡本院審酌相對人雖意識清醒，然生活無法自理，且罹患重度
認知障礙症，而聲請人為相對人之子，與相對人同住，並為相對人唯一之最近親屬暨照顧者，復同意擔任相對人之監護人，另請求指定臺北市政府為會同開具財產清冊之人，經臺北市政府社會局函復勉可擔任，此經聲請人於本院訊問時陳明在案，並提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本為證，且有臺北市政府社會局106年9月22日北市社老字第10602060700號函附卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人臺北市政府社會局為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人臺北市政府社會局於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年10月11日
家事法庭法官周玉琦以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月11日
書記官周曉羚