裁判字號:臺灣臺北地方法院101年司聲字第2124號民事裁定
裁判日期:民國102年01月07日
裁判案由:返還提存物
臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司聲字第2124號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 張瑋仁 相對人 許巍騰 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:
主文本院九十八年度存字第三○八七號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債90年度甲類第1期債票,面額新臺幣貳拾萬元整,准予返還。
理由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結,包括執行程序終結;於假扣押執行事件,如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行,其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日,依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者,亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵鈞院89年度裁全字第8693號民事裁定,為擔保假扣押,曾提存中央政府建設公債90年度甲類第1期債票面額新臺幣200,000元,並以鈞院90年度存字第213號提存事件提存,並經98年度存字第3087號變換提存物事件提存在案;茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請,該假扣押程序業已終結,並經聲請人聲請鈞院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使,爰聲請返還本件提存物,並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定及確定證明書、民事執行處通知及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院89度裁全字第8693號、98年度存字第3087號、90年度執全字第174號及101年度司聲字第1512號事件卷宗,聲請人業於民國(下同)101年8月14日已撤回對相對人之假扣押執行,且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日,按諸上開說明,聲請人已不得再聲請執行,應認訴訟已終結。本院之通知行使權利函亦於101年9月29日送達於相對人,相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年1月7日
民事第七庭司法事務官陳冠霖