臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第576號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 卓恩婷
被 告 蔡金福
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年11月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零伍佰零伍元，及自民國九十五
年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息
，暨自民國九十五年八月十五日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 蔡惠敏 前於民國93年12月間邀同被告為連
帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400,000元，借款期
間自93年12月10日起至101年12月10日止，利息按年息14％
計算，依約應按月攤還本息，如有遲延還款，除喪失期限利
益外，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎蔡惠敏
未依約還款，迄今尚積欠290,505元未還，依約視為全部到
期，又被告為其連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任
。為此，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴
，並請求判決如主文第1項所示。
二、被告則以：被告年紀已大無法工作、無法支付等語資為抗辯
。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出放款帳務明細查詢、轉催呆查
詢、債權計算書、貸款暨動產抵押契約書等為證，堪信為真
實，被告雖辯稱：年紀已大無法工作、無法支付云云，惟債
權人本得依約向債務人請求履行債務，債務人尚不能以其無
力清償為辯，影響債權人依法得行使之權利。從而，原告依
消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件
係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月23日
鳳山簡易庭法官沈建興
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國109年11月23日
書記官吳國榮