憲法法庭裁定114年審裁字第1486號
聲請人 彭鈺龍
上列聲請人聲請解釋憲法，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人以「司法院解釋憲法聲請書」提出本件聲請，其聲請
意旨略謂：司法院應暫停適用憲法訴訟法；司法院大法官組
成憲法法庭審查庭，審理聲請人提出之114年度憲民字第
1009號聲請案，違反憲法增修條文第5條第4項規定，
其所作成之憲法法庭114年審裁字第1206號裁定（下稱
系爭裁定）當然牴觸憲法為無效，且侵害聲請人之釋憲權，
爰請求司法院大法官依憲法第78條、第171條第2項、
第173條、憲法增修條文第5條第4項規定及司法院釋
字第185號解釋等規定而為解釋等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告違憲之判決；其聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送
達後翌日起之6個月不變期間內為之；人民聲請法規範及
裁判憲法審查，應以聲請書記載確定終局裁判及遵守不變期
間之證據；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一
致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條、第60條第7款
及第15條第2項第7款分別定有明文。
三、查聲請人並未據確定終局裁判而為聲請，其聲請不備憲法訴
訟法第59條第1項所定要件，況系爭裁定非屬憲法訴訟
法第59條第1項所稱之確定終局裁判，聲請人自不得據
以聲請憲法法庭裁判。是本件聲請核與上開憲法訴訟法規定
不合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中華民國114年11月24日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官呂太郎
大法官蔡宗珍
大法官朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官孫國慧
中華民國114年11月25日