臺灣臺中地方法院99年度智簡上字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年智簡上字第15號刑事判決

裁判日期：民國99年10月28日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度智簡上字第15號上訴人即被告乙○○選任辯護人 練家雄 律師
蔡其龍 律師上列上訴人因被告違反商標法案件，不服本院臺中簡易庭99年度中智簡字第39號中華民國99年5月26日第一審簡易判決（聲請簡易處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第5433號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（詳附件），另增引被告於本院之自白、本院99年度司中調字第1999號調解程序筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表為證據。從而，本件上訴為無理由，應予駁回。
二、查被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院全國前案簡列表在卷可按，其因一時失慮致罹刑典，侵害被害人之商標權情節尚非嚴重，且已與被害人於本院第二審審理時成立調解，並已全數給付賠償金外，已獲被害人之原諒，被告經此偵、審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院綜合各情，認第一審簡易判決所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第364條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年10月28日
刑事第十七庭審判長法官劉邦繡
法官賴秀雯法官洪挺梧以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官蕭榮峰中華民國99年10月28日