臺灣高等法院臺南分院96年度抗字第45號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年抗字第45號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月05日

裁判案由：證人罰鍰

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度抗字第45號抗告人甲○○上列抗告人因證人罰鍰案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國96年1月19日裁定（95年度重訴字第17號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人甲○○於台灣台南地方法院95年度重訴字第17號擄人勒贖案件，於審判中經該院傳喚為證人，應於民國（下同）96年1月16日出庭作證，因抗告人未出庭作證，該院乃裁定科抗告人罰鍰新台幣三萬元。惟抗告人個人另有案件於上開期日北上與律師討論案情，以致無法於前開期日出庭作證，並非無正當理由不到場。抗告人當時亦認為法院會依一般情形再通知當事人出庭作證，抗告人才未請假，請求撤銷原裁定云云。
二、按「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。」，刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段有明文規定。
三、經查：抗告人甲○○籍設南投縣○○鄉○○村○鄰○○路○○號，有個人基本資料查詢結果附卷可稽。原審法院95年度重訴字第17號刑事案件，於審判中經傳喚甲○○為證人，應於96年1月16日下午2時30分到庭接受訊問，該傳票於95年12月7日送達前址，並由證人同居之親屬於收受送達傳票後，抗告人無正當理由，竟於前開期日不到場，有台灣台南地方法院送達證書、點名單各1紙在卷可按。抗告人前揭所述之理由，並未提出任何證明以實其說。況縱令屬實，亦應以國民有作證義務之出庭作證為先，且又未事先向法院請假，亦難認有正當理由。揆之前揭規定，原審對抗告人裁處罰鍰新台幣三萬元，依法並無不合。抗告人抗辯其並非故意不到庭，核無理由，應予以駁回
四、爰依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年3月5日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官吳森豐法官吳勇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李良倩中華民國96年3月6日