臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第399號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年訴字第399號民事判決

裁判日期：民國105年09月07日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣宜蘭地方法院民事判決105年度訴字第399號原告 徐永樂 被告 謝林雪清 上列當事人間代位分割遺產事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告前積欠原告本票債務未為清償，而被告之被繼承人 林榮茂 死亡後遺有宜蘭縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地，惟尚未辦理遺產繼承登記及共有物之分割。為維護原告之權益，以利強制執行，爰本於債權人之地位提起本訴，請求代位被告辦理上開遺產之繼承登記及分割共有物等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，為民法第242條前段所明定。債權人依上開規定行使代位權，係代位行使債務人之權利，而行使之結果，利益仍歸屬於債務人，並非對債務人行使權利（最高法院69年度臺上字第2745號判決意旨參照）。本件原告本於債權人之地位，請求代位被告辦理遺產之繼承登記及分割，其行使者係被告之權利，而非對被告行使權利，被告並不具本件訴訟之當事人適格。是原告以被告為對象提起本件訴訟，欠缺當事人適格之要件，應認原告之訴，依其所訴事實在法律上顯無理由。依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年9月7日
民事庭法官鄧晴馨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月7日
書記官黃敏翠