裁判字號：臺灣臺中地方法院102年家陸許字第28號民事裁定
裁判日期：民國102年09月09日
裁判案由：裁定認可
臺灣臺中地方法院家事裁定102年度家陸許字第28號聲請人 黃建國 代理人 陳文平 相對人 何小靈 上列當事人聲請裁定認可（大陸地區民事確定判決）事件，本院裁定如下：
主文中華人民共和國福建省晋江市人民法院（二０一二）晋民初字第六四九五號民事判決書，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人士，聲請人及相對人於民國99年3月24日結婚，嗣於101年11月2日，經大陸地區福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第6495號民事判決離婚確定，並已生效。因上開大陸地區作成之民事判決書，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，爰聲請裁定認可上開民事判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項與臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條分別著有明文。次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條訂有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。經查：
㈠相對人為大陸地區人士，兩造於99年3月24日結婚，於101年
11月2日經大陸地區福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第6495號民事判決離婚確定，並已生效；前開民事判決意旨記載：本院認為，原告（即本件相對人）與被告（即本件聲請人）經他人介紹認識不久即登記結婚，婚姻基礎較差，婚後雙方個性不合，共同生活期間較短，夫妻感情淡薄。原、被告因感情不和導致長期分居，原告離意堅決，且本院於100年判決不准原、被告離婚後，原、被告仍不能和好，可認定夫妻感情確已破裂，原告表示無子女及財產糾紛，僅要求離婚，可予准許等語，有戶籍謄本、結婚公證書、民事判決書、公證書、財團法人海峽交流基金會證明書等在卷可證，自堪信為真實。
㈡前開民事確定判決離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第
2項規定難以維持婚姻之重大事由，足認該判決認事用法，並未違背我國法律有關規定。則依前開說明，堪認前開民事判決書為真正，且不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，自應予認可。
三、依依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年9月9日
家事法庭法官涂秀玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國102年9月9日
書記官王崑煜