臺灣臺中地方法院100年度婚字第531號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年婚字第531號民事判決

裁判日期：民國101年02月01日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決100年度婚字第531號原告 張江華 訴訟代理人 張火順 被告 黃凱珍 上列當事人間履行同居事件，本院於民國一○一年一月十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國九十六年九月十四日在大陸地區廣東省登記結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所。嗣被告於九十七年二月間來臺與原告共同生活，詎被告於九十七年十二月五日（起訴狀誤載為九十八年十二月間）返回大陸地區探親後，即不再入境臺灣，被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條規定，請求被告應與原告同居等語。並聲明如
主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
叁、得心證之理由：
一、原告主張被告為大陸地區人民，兩造婚姻關係現存續中，及被告雖曾來臺與原告共同生活，然於九十七年十二月五日返回大陸地區後，即未返臺與原告履行同居義務等情，業據原告提出戶籍謄本、入出國日期證明書、經財團法人海峽交流基金會驗證之公證書、大陸地區人民入出臺灣地區申請書為證，堪信為真實。
二、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用臺灣地區法律，合先敘明。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國101年2月1日
家事法庭法官林純如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月1日
書記官王麗麗