臺灣高等法院101年度抗字第508號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第508號民事裁定

裁判日期：民國106年08月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第508號抗告人 謝謝 國際聯合律師事務所兼法定代理人 謝諒 獲上列抗告人因與相對人美商優尼康赫斯國際公司、 吳祚大間 聲明異議事件，對於本院101年5月29日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同，其辦法，由司法院定之，為民事訴訟法第117條、116條第3項所明定。而傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限內補正，但無法通知者，不在此限，則經民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9條揭明。
二、查本件抗告人與相對人美商優尼康赫斯國際公司、吳祚大間聲明異議事件，雖於民國101年6月14日以電子郵件傳送「民事(2)異議、抗告、聲請訴救狀」，提出抗告並聲請訴訟救助，惟未補提經其簽名或蓋章之書狀原本到院，於法未合。經本院於104年8月5日裁定命抗告人應於5日補正，並於同年8月7日依抗告人所提供之電子信箱[email protected]寄送予抗告人，事後抗告人於104年8月10日聲請閱覽卷宗，此有臺灣高等法院（電話傳真電子郵件）閱卷聲請書附卷可稽，可見抗告人至遲已在該日前已收受前開補正之裁定，抗告人迄今未補正，可認已歷經相當期間足供其補正，乃逾期不為補正，並不符上開規定，且逾期迄未於前開書狀內補正簽名或蓋章，依上開說明，本件聲請於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年8月8日
民事第五庭
審判長法官張靜女
法官陳心婷法官張松鈞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年8月9日
書記官陳盈璇